Tzaneen renuncia a seguir luchando por el aeropuerto de Ciudad Real

Tzaneen International, que pujó 10000€ por el aeropuerto de Ciudad Real, ha decidido renunciar a continuar su batalla contra el juzgado de Ciudad Real por haber declarado nula la subasta donde estuvo a punto de hacerse con el aeropuerto.

El recurso intentaba que el aeropuerto se vendiera en la modalidad de subasta donde el aeropuerto y sus terrenos se vendían por paquetes. Finalmente, no se podrá ejecutar el recurso de Tzaneen porque contra la decisión del juez de anular la subasta, no cabe apelación alguna.

56 comentarios en Tzaneen renuncia a seguir luchando por el aeropuerto de Ciudad Real

  • HOBBIT

    Me parece que esta noticia, tal como esta planteada, es engañosa. Aunque no haya otros recursos, nada les impide recurrir al Tribunal Constitucional, que es lo que anunciaron que iban a hacer, y es lo que probablemente harán, porque el plazo es largo y, por mis cálculos, esta abierto todavía.
    El que estén tan callados y agazapados no significa gran cosa; es muy propio de la mentalidad oriental. Y si no fueran chinos, como afirman muchos foreros, es igual, también hay mucha gente en el resto del mundo que “las mata callando”.
    Ya veremos, pero, por si acaso, para dar por buena la noticia de su renuncia, yo esperaría a una comunicación expresa de su gabinete de prensa o a que venciese claramente el plazo para recurrir.
    Es mi opinión.
    Por parte del resto de candidatos, sigue sin verse dinero por ninguna parte. Con lo que, o bien el juez, saltándose todas las resoluciones que hay en el procedimiento, decide regalar a alguien el aeropuerto sin que ponga un duro (escandalazo de grandes proporciones), o bien vamos abocados al procedimiento de venta a traves de entidad especializada (6 meses).
    Eso es lo que hay.

  • Alligator

    Buenos días. Hobbit yo creo, con todos mis respetos, que tu comentario también da lugar a engaño. Contra el auto de nulidad no cabía recurso de apelación ni de reposición con la ley en la mano, sí elevar una queja a segunda instancia para que valoraran aceptar el primer tipo de recurso, algo que no ha transcendido. En cuanto a interponer recurso de amparo al Constitucional, claro que se puede hacer, cualquiera puede hacerlo, lo improbable por no decir imposible es que éste conozca del caso. ¿En que se van a basar? ¿Desigualdad? ¿Derecho a un juicio justo? Estos dos mismos argumentos podría plantear GO12 que era el otro que estaba entonces y se le habrían vulnerado en ese hipotético caso por igual, cosa que objetivamente y nuevamente con la ley en la mano no se ha producido.
    Por lo que especulan las fuentes cercanas al proceso, GO12 tiene presentado el aval correctamente, está comprobado pero no se ha ejecutado aún y no ha sido llamado a mejorar las dos últimas ofertas presentadas que no han puesto el dinero aún (quizás por lo que decía Rulo, quizás porque hayan desechado las ofertas, quizás porque no querían ponerlo). Todo apunta a que mañana puede ser un gran día. Un saludo.

    • HOBBIT

      Perdona, pero no veo en mi comentario engaño ninguno. Me he limitado a avanzar futuribles sobre bases racionales. Desconozco los argumentos que pueda usar Tzaneen para fundamentar su recurso al Constitucional y mucho mas los que tendría GO12 si quisiera hacerlo. Pero me parece muy aventurado decir que el Constitucional no va a entrar en el caso. Lo que el Tribunal pueda decidir es, por definición, una incognita.
      Lo que si es cierto es que la única manera de ejecutar un aval es mediante ingreso de dinero en efectivo en la cuenta del juzgado, que es lo decían, además, las resoluciones judiciales; y eso, hasta el momento, no se ha hecho, a pesar del tiempo transcurrido y del vencimiento de todos los plazo habidos y por haber. ¿Por qué?, lo desconozco. Creo recordar que era Estrella quien parecía saber más de este tema. Luego, si, como es ciertamente mas que probable, el dinero no aparece, la disyuntiva es la que yo apuntaba en mi comentario, a saber, entrega del aeropuerto sin dinero saltándose escandalosamente el procedimiento, o encargo a entidad especializada. ¿Dónde esta lo engañoso de mi comentario?.
      Con todo respeto, como tu bien dices.
      Saludos

      • Alligator

        Buenas tardes Hobbit, quizás engañoso no haya sido la palabra más acertada, ni mi intención era restar autoridad a tus palabras, sino que podía dar lugar a divagaciones. Como bien te decía al Constitucional puede ir quién quiera por lo que quiera, y cierto que sus decisiones son la mayor de las incógnitas, pero como intentamos avanzar futuribles sobre bases racionales, que el Constitucional conozca de un caso es algo muy muy improbable, se tiene que haber vulnerado un Derecho Fundamental clarísimamente. Mientras ésto no suceda, el proceso continúa y no se paraliza, que es lo que nos concierne y lo más probable que pasara.
        Cierto es que parece que el dinero no se había sumado en la cuenta del juzgado, pero que se hubieran agotado plazos no estoy yo tan seguro. Parece que hoy (información actual) ha dictado providencia, así que ahora sí que parece que ya están agotados. No sé si se habrá consignado en cuenta cantidad alguna o no. Esperemos a ver que pasa de las comparecencias anunciadas. Un saludo.

        • HOBBIT

          Lo que hace falta es que se haya vulnerado un derecho fundamental A JUICIO DEL PROPIO TRIBUNAL. Lo de “clarísimamente” o “no clarísimamente” son apreciaciones puramente subjetivas de cada cual que supongo que sabes perfectamente que carecen de relevancia jurídica alguna. Ciertamente el proceso no se paraliza, salvo que el Tribunal acuerde la suspensión, lo que no deja de ser otra incognita mas, puesto que también decide sobre ello a su libre arbitrio. En cualquier caso, con o sin suspensión, la sentencia, si es favorable al recurrente, determina la nulidad de todas las actuaciones posteriores a la declarada inconstitucional, lo que significaría, en roman paladino, volver a la situación existente el 5-11-2015, con todas sus consecuencias. El Tribunal no para en barras con los hechos que hayan podido consumarse posteriormente; hay que tener en cuenta que se trata de corregir una actuación inconstitucional de una autoridad pública.
          Por otro lado, si el dinero no ha aparecido, estamos fuera de las previsiones del plan de liquidación modificado y de las resoluciones firmes que lo complementan. Veremos qué inventan porque, en rigor, lo único que cabria es iniciar la venta a través de entidad especializada .
          Saludos.

          • Alligator

            La subjetividad del Tribunal probablemente sea inferior a la de nuestros comentarios, ellos aplican la ley, subjetivamente, pero aplican lo escrito. De todas formas si se va a recurrir o no es algo que no me preocupa ahora mismo, ya que ahora se van a producir una serie de actuaciones judiciales que van a decir mucho sobre por dónde va a tirar ésto, así que para ti “la perra gorda”. Un saludo.

  • Tomaiiii

    Buenas tardes señores/as.
    La lectura que saco de como puede ir el tema es la siguiente, GO12 tiene oferta firme y aval contrastado y verificado de que es dinero ejecutable, en este momento seria adjudicatario, el proceso se alargaría un poco mas, si algún oferta de mejora metiese dinero, que según no recuerdo mal, debería estar antes que la oferta, cosa que dicen no esta, siendo un riesgo puesto que GO12 seria el único que podría mejorar lo ofertado. Y mejorando se acabaría todo, siempre y cuando el GO12 mejorara, que visto lo visto mejoraría. Creo que esto esta llegando a su fin, pero todavía puede que hubiera alguna novedad, o no.
    Es mi opinión personal y supuestamente e hipotético todo.

  • Alligator

    Buenas tardes, creo Tomaiiii que dentro del enredo de mejora, mejoraría, etc. lo has resumido perfectamente. Yo creo también que es así, no sé que opciones hay de que se puedan presentar todavía ofertas (creo que ya no las hay) y desconozco si las dos últimas que se presentaron tienen la obligación de poner el dinero sólo en cuanto les acepten la propuesta como decía Rulo (yo creo que se presentaba la oferta previo deposito del dinero) pero, de cualquier forma, todo apunta a que es así, y en el caso de que hubiera mejora de la de GO12 éstos tendrían la opción de contraofertar y acabar con todo. Yo también veo el fin cerca, espero no equivocarme. Un saludo.

  • Señor X

    Totalmente de acuerdo con Tomaii, a ver si se cierra el tema de una vez por todas.

  • Miguel

    Se dará hoy con el mazo!!??…

  • Alligator

    No sabemos si dará con el mazo o dará de mazazos. Si es como apunta el Confidencial, parece que se va a retrasar otro poco, aunque parece que ya agarrando el toro por los cuernos. En todo caso, todavía no ha llegado el final como se podía pensar.

  • Longino

    Comportamiento de manual de primero de psicología/sociología. Se llama repartir/compartir el fracaso. Me explico. Si la rompedora aventura judicial iniciada en octubre, anulando las actuaciones de sus predecesores en el cargo, hubiera tenido éxito, toda la gloria para el juez. Como el resultado es un fracaso sin paliativos, hay que arroparse con la multitud para exponer que, o se opta por iniciar un proceso que llevará meses (venta profesionalizada), o por entregar el aeropuerto a alguien manifiestamente insolvente (por ejemplo GO12) que no ha sido capaz de cumplir las normas establecidas en el procedimiento, pero que es lo único que hay al dia de hoy. Asi se corresponsabiliza a la masa y, si el asunto se alarga, es porque se debe a una decisión compartida; y si el insolvente peta, como es perfectamente previsible, a la vuelta de la esquina, ídem del lienzo. En sociedades que han alcanzado un cierto nivel de madurez, este tipo de trucos de prestidigitación no cuelan. Lo cierto es que se han perdido ya cinco meses y medio y lo previsible es que (con una u otra solución, que me da lo mismo) se pierdan 6 u 8 más, para seguir mas o menos en las mismas, pero cada vez peor, lógicamente. Lo único efectivo en situaciones así es sustituir a los responsables (porque quien ha sido parte del problema difícilmente puede ser parte de la solución) por personas con experiencia y capacidad acreditadas y suficientes para RESOLVER el tema en vez de enmarañarlo más. La realidad es muy tozuda y no sabe de voluntarismos, ni foreros ni no foreros.

    • KING

      RESOLVER, bonito verbo pero, lamentablemente, muy alejado de la realidad diaria de una parte del funcionariado de este pais, crecientemente incompetente y altamente costosa, no sólo por los salarios que les pagamos sino por los cuantiosos daños económicos que acarrean sus errores, generalmente impunes

  • correveidile

    Rulo, coco, que opinais después de este ultimo movimiento del juez? Esto es un sin vivir, queremos trabajo y el aeropuerto bien gestionado lo podria ofrecer. Basta ya. Que opinan ustedes de todo esto? Ahora que? Joder!!!

    • ARRUINADO

      Este circo extraprocesal ya lo monto el juez cuando llego al juzgado en octubre. Entonces se hizo el estupendo, se puso muchas medallas y pidió lealtad y paciencia y ofrecio honestidad, buenismo, cercania, puertas abiertas, en fin, lo que ofrecen siempre demagogos, populistas y vendemotos varios. Seis meses después tenemos la triste realidad actual, despues de haber vivido, eso si, la etapa mas autoritaria, opaca y arbitraria, a la vez que la mas mediatica, desde que empezo el concurso, lo típico, dime de que presumes … Sólo cabe esperar otra soflama al estilo de la primera y ¡hala! todos a casita y a esperar que dentro de otros seis meses la cosa se siga jodiendo más, el aeropuerto valiendo menos y la solución cada vez más difícil y más lejos. ¡PUTA REALIDAD!

  • Estrella

    Si me lo permitís, aunque ya se que esta muy mal visto ir de listilla, reproduzco mis comentarios del pasado 9 de marzo:

    “O sea, un calco de lo ocurrido en setiembre
    ¿Qué apostamos a que nunca, nunca, nunca, veremos ese “aval” convertido en dinero contante y sonante?
    No aposteis que juego con ventaja
    El tema es bien sencillo, ¿por qué una empresa que prevé que le van a adjudicar el aeropuerto en breve, previo deposito del 5% en dinero o monetización via ejecución de un aval aportado hace escasos días, no pone directamente el dinero o un aval de banco español que prestigie su oferta y disipe dudas y “neblinas”? Teniendo en cuenta que cualquier avalista solvente exige mas o menos el mismo tipo de contrgarantías, ¿cuál es la característica especial de este “aval” que no tienen otros?; la respuesta solo puede ser una: porque el “papel italiano” cubre formlmente el expediente (si el juez lo acepta) para seguir adelante, sin correr el riesgo de que la broma te cueste 2,75 mill. €.
    Si acierto o me equivoco lo sabremos en pocos días
    A lo mejor me tengo que comer mi sombrero, pero en ese caso me alegrare porque los acreedores veremos una inyección de liquidez en el concurso
    Saludos foreros
    …/…

    Ah! Otras posibilidades y disputas podrá haber al estilo de las de septiembre. Ofertas serias nuevas que no hayan aparecido hasta la fecha, y que entren ahora por este procedimiento, lo dudo mucho, mucho, mucho …
    Sorry, but …
    …/…

    ¡COÑO! TAL PARECE QUE HE ACERTADO UN PLENO AL QUINCE
    Si es que no es tan difícil, un poco de intuición femenina, sentido común, análisis independiente y desapasionado de los datos reales que están a la vista de todos, en fin, dejadme que me recree un poco en mi acierto y en haberme ahorrado el trago de comerme mi sombrero. Sinceramente lo siento por el aeropuerto y lo difícil que tiene encontrar una solución de verdad, libre del desaguisado judicial en que ahora esta inmerso, pero es que con estos mimbres no hay manera de hacer un cesto.
    Saludos foreros.
    Por cierto, chicos, a la cuenta del juzgado sigue sin llegar un solo euro.

  • Mudela Airlines

    Donde están los defensores de GO12?? No los veo, no los oigo.

  • José Maria fdez

    Todavía no he os enteráis por donde van los tiros a que no lo demostráis.

  • Mudela Airlines

    Si tu eres uno de los defensores dejas mucho que desear. Tienes mas humos que humo tiene el proyecto.

  • José Maria fdez

    Mira te lo explico haver si cojes onda:
    La reunión que se va a celebrar el jueves con los compradores puede ser para dos cosas:
    1; para decirles que ya hay adjudicación.
    2; para decirles a las empresas que si no hay ninguna mejora de las condiciones ya se la adjudican a una.

    Sólo hay muy poquitas personas que realmente saben si go12 tiene o no dinero, el juez ya lo sabe y es el único que hasta el día de hoy, lo tiene que saver, y no porque en el banco no hay ingreso quiere decir nada, no es la única opcion.

    • AVISPA

      Si GO12 tiene o no dinero lo sabrán muy poquitas personas; pero lo que sabe una hartá de gente es que NO LO HAN PUESTO.
      Si que no haya ingreso en el banco no es la única opción ¿Cuál otra hay?; ilustranos, sapientísimo, para información y tranquilidad del personal, que no nos alcanzan las entendederas para más o no tenemos tu profundo conocimiento de la cuestion

      • LVDSA

        AVISPA, coño, no te hagas la lerda, lo que quiere decir es que podrían poner el dinero en efectivo en fajos de billetes o traerlo directamente de Panama. Repasa hemerotecas y contrasta antecedentes públicamente conocidos. Presunta y supuestamente, claro; es solo una hipótesis de trabajo.

  • Nat

    No deis palos de ciego algunas tienen hambre de sombrero y otros ganas de comerse las palabras y luego dirán yo dije, yo no dije, mire usted que yo, perdonen yo no sabía lo que hacía, estaba comfundido, lo siento

  • José Maria fdez

    El juez ha dicho el dinero efectivo ya?
    Y no no es e boy a ilustrar vas a saver más que yo.
    Y se poco

    • AVISPA

      Eso lo ha dicho en varias resoluciones firmes y hace ya semanas
      O estas un poco pez o te lo haces
      Retiro lo de sapientísimo, porque te veo bastante menos al tanto que otros

  • José Maria fdez

    O no queremos generar gastos de ejecucion de la forma de pago hasta que no se este seguro de que. Se lo queda al que ingrese y no se lo quede le tienen que devolver el dinero, más intereses, o gastos de negociación de el aval.
    lo saven ustedes?

    • AVISPA

      Eso no es lo que dicen las resoluciones. ¿Lo has pensado tu solito o te han ayudado?. El 5% tiene que ir acompañando a todas las ofertas para tomarlas en consideración. Luego se devuelve a todos menos al adjudicatario, por supuesto sin intereses. Y los gastos del aval son a cargo de los ofertantes, sin posibilidad de repercutirlos al concurso. lo dicho, te veo un poco pez.

  • Nat

    Y para quien lo quiera entender el que diga si hay o no hay dinero ingresado que sepa que está haciendo una ilegalidad o el o la mierda de banco que está filtrando si en la cuenta de un juzgado hay o no dinero, sean conscientes de eso los que saben o dicen o se enteran de los movimientos de cuentas de un juzgado.

    • KING

      11.500.000 datos se han filtrado en el asunto de Panama. Para bien o para mal vivimos en una sociedad donde los datos fluyen a la velocidad de la luz. Si no quieres que algo se sepa lo mejor es que no ocurra. Pero precisamente lo que ocurre en un juzgado debe ser de las actividades mas transparentes. La justicia es publica y se imparte ante el pueblo soberano. Es la Ley.

  • OTRO ARRUINADO

    “La justicia es un cachondeo” (Pedro Pacheco)

  • Mudela Airlines

    A ver qué se filtra mañana de la reunión. Veremos si es tal y como cuenta nuestro compifori José María fdz. Por cierto, sabes mucho sobre el aeropuerto, o crees que sabes, pero me he dado cuenta de que no saBes escribir.

  • velerofonte

    Hola a tod@s

    Hace mucho que no escribo (aunque leo a menudo los comentarios, los cuales parecen de letra de chirigota). No escribo, por que no se de temas de juzgados, plazos, leyes mercantiles…etc(como muchos de aqui, que se las dan de que saben, y no tienen ni p..a idea de lo que dicen), Asi que ir afilando los cuchillos, porque os voy a dar mi opinion!

    Solo escribi en su momento, aportando ideas, sobre el futuro industrial o de desarrollo del aeropuerto. Por que de lo que se, puedo hablar, de lo demas si no se MEJOR ME CALLO:

    Como ya dije este foro (anta#o un foro entretenido, ludico y provechoso) se ha convertido en una camarilla de chascarrillos y “a mi me han dicho” sin sentido. Debido en gran medida al pitorreo cirquense y titiritero que nos estan ofreciendo durante a#os, nuestros queridos “concursales”, jueces que no se aclaran y compradores de chaque de rebajas con olor a naftalina, con billetes de monopoli.

    Respecto a algunos comentarios que estoy leyendo ultimamente, se ve que se a perdido totalmente la ilusion del proyecto, en pos del acierto y gloria personal y sectaria de algun@s.
    Me ha arrancado a a escribir este comentario, la SE’ORITA O SE#ORA ESTRELLA. Si esta mal visto ir de listilla. Mas cuando despues de lanzar tus comentarios sectarios, que realmente no han aportado nada a esta causa perdida, te has mantenido oculta si decir ni pio (no vaya a ser que te equivoques) hasta que tus afirmaciones (asta el momento no corroboradas del todo) van viendo la luz, y has salido hinchando el pelo cual palomo en celo y golpendotelo enchida de gloria porque acertaste, sin (otra vez) aportar nada mas que tu gloria personal y demostrando que en realidad no te importa una m…da que funcione el aeropuerto, si no el jo..ros todos, yo tenia razon.

    S#ora Estrellada, permitame decirle, que es usted UNA PETARDA, y que si lo unico que tiene que aportar es ya os lo dije, soy la mas lista, abrase una cuenta de twiter o facebook (que ya tendra) y opine sobre los alaridos nocturnos de su vecina divorciada, o el coche nuevo de su vecino en el paro. Creo que se le dara bien.

    • Estrella

      Tu si que eres un petardo, un machista y un engreído. ¿Quién te crees que eres para calificar como buenas o malas las intervenciones de unos y otras?. Procura que las tuyas añadan valor en vez de aportar solo vaciedades petulantes. Lo que es un circo no es precisamente el foro, botarate. ¡A ver si te enteras!.

  • RULO

    POR FAVOR, BASTA YA.

    • velerofonte

      Disculpa RULO:

      Eres de los unicos que a aportado algo razonable a este foro, y tu silencio dice mucho de como estan las cosas. Pero no he podido aguantar, por que esto se ha convertido en un circo

  • velerofonte

    Pero hay mas.

    Para se#or Jose Maria Fdz, tambien mis mas estimados alagos. Porque desde hace tiempo (y no se en que basas ese sectarismo casi….”radical”) hacia GO12. Defendiendo una empresa (o lo que sea) que aunque haya apostado y pujado (que no comprado o pagado) no tiene ningun tipo de preoyecto encima de la mesa, y que lo unico que ve como:
    Consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión empresarial
    CNAE 2009 7022 – Otras actividades de consultoría de gestión empresarial
    SIC 7392 – Asesoría y relaciones públicas de empresas
    Objeto Social Gestión técnica y asesoramiento empresarial.

    Es una parcela de muchos metros con pista de aterrizaje a precio de ganga, con la que especular. Por que sinceramente, Lo que es gestion aeroportuaria, no creo que hagan mucha.

    A si que si crees ( a no ser que tengas algun interes oculto con esta CONSULTORA) Que si finalmente lo adquiere (cosa que cada vez esta mas dudosa dada la pantomima de compra-venta que estamos viendo) Vas listo, Ya que esta lo unico que hara sera revender o en el mejor de los casos contatar con otras empresas que esten interesadas en hacer algo aqui, y que tengan su propio proyecto.

    Respecto a que tienes MUCHA EXPERIENCIA en aeropuertos… Bueno no lo se, pero vamos un tio con ESA CANTIDAD DE FALTAS DE ORTOGRAFIA, que es leerte y parece que te estan hechando vinagre en los ojos! No creo que sea un erudito en nada, mas cuando aparte de tu caaligrafia, me escribes cosas como VOR, con B, ya sabes B de….

    Creo que has escuchado campanas y te has informado de lo que has podido (muy bien!) Pero no tienes ni idea de lo que hablas, y que como la se#ora Estrellada, solo esperas tu momento de gloria personal, para llegar a tu bar de ca#a y tapa a romperte la camisa y ser adulado.

  • velerofonte

    Ale se#or@s.

    Abro el paragüas y me voy por la otra acera, que por aqui va a salpicar!
    Hasta otra y a buen ver!

  • jose fco

    uffffffffffff que angustia da leer esto ya, velerofonte que razon tienes con lo de las faltas de ortografia , y solo deciros una cosa para que no tengais dudas, el aval solo se ejecuta si eres el adjudicatario, asi que el dinero no estara en la cuenta hasta que no lo adjudiquen, deberiais de informaron un poco de esass cosass en vez de hablar tanto, un aval tiene un coste tremendo y mass de esas cantidades, y a no ser que lo adjudiquen no habra dinero en ninguna cuenta.

    espero que os dediqueis a construir no a destruir y decir barbaridades, que yo hablo poco pero leo esto cada dia y es una angustia ultimamente.

    esperemos mañana salga algo nuevo, y sinceramente GO12 es el unico que ha estado en todos los procesos de adjudicacion, asi que merece el respeto de todos, porque por poco que haya gastado ya han gastado mucho dinero seguro en esto, si es para especular y se lo adjudican ole sus cojones, si es para desarrolar un proyecto ole sus cojones porque señores no olvideis que todo esto no sale gratis y son los unicos que yo sepa han presentado oferta en todos y cada uno y han estado al borde de la adjudicacion varias veces.

    y por dios darle al corrector de ortografia algunos, que sinceramente hace daño a la vista.

    un saludo y esperemos mañana new news sobre el tema

  • RULO

    Buenas Tardes Sres:

    La reunión es para tratar entre otras cosas, de las condiciones de pago y plazos que han establecido el inversor al Juez y los administradores concursales. Presentarles la viabilidad del proceso y del proyecto, pero claro está deben de estar de acuerdo todas y cada una de las partes.

    También se tratará el tema de las licencias y sus plazos de concesión así como el espacio aéreo. Los trabajadores y empresas que actualmente están allí trabajando (probablemente la no subrogación).

    El viernes día clave para avanzar. Iré informando de lo que pueda.

  • José Maria fdez

    Señores llevan razón, no pongo atención ninguna a el corrector, debería probablemente si, mis disculpas si alguno le duelen los ojos sinceramente.
    Yo particularmente no saco nada concreto que se lo quede el aeropuerto unos u otros, no conozco ni siquiera por foto a nadie de go12, mi interes es que se mueva el aeropuerto ya que algún día saque provecho a los servicios que puedan dar pues no se no lo descarto de momento lo que tengo que mover por carretera va bien.
    Nadie absolutamente nadie sabe quien soy entonces no tengo que vacilar a nadie si yo dije o deje de decir mi propósito no es eso de verdad a quien lo quiera creer, pero parece mentira algunos comentarios que mi corta inteligencia no entiende solo porque no se ponga en funcionamiento las cosas que se dicen y esos comentarios y conocer un poco el proyecto de go12 me hacen se defensor de el grupo son los que a mi parecer de momento están ai y lo an demostrado y vale ya con si an puesto o no el dinero creen que el juez se lo va a dar a nadie sin las suficientes garantías de dinero y funcionamiento y disculpen todos los foreros

  • fermin

    Y yo me pregunto qué van a hacer toda esta buena gente manchega que pulula y da cobijo este foro, con gran alegria y alborozo, que a falta de la bola mágica, hacen apuestas, seguramente no tendrán cosa alguna mejor que hacer por entretenimiento y diversión, cuando algún día ¡vive Dios!llegue a su fin este circo manchego almodovariano. ¿Saldrá su señoría con su auto Mercedes o será un seat? Tralari Tralara.

  • velerofonte

    Hola
    Mis disculpas Jose Maria, si me he excedido, pero es de agradecer que te des cuenta del tema.
    Corramos un tupido velo al respecto.

    Respecto al tema de la venta, nos estamos centrando en este, y en cambios de jueces, autos fallidos, empresasque pagan o dejan de pagar… Pero estamos olvidandonos de la finalida de todo esto…EL AEROPUERTO y su correcto funcionamiento.
    Estoy completamente deacuerdo, con todos aquellos que dicen que GO12, es la unica (ciero. absolutamente la unica) que ha pujado, interesado y movido mas fichas. Pero de nada me sirve que se lo quede esa o amancio ortega, si no lo van a gestionar como tal, o solo va a ser un medio de especulacion (lo cual espero equivocarme, pero es lo que creo). Si esta u otra empresa, se queda con el y no lo va a hacer funcionar, o va a ser como cuando “funcino” antaño, que masque funcionar fue una PARODIA de aeropuerto, con enchufismos descarados, mucha gente donde no se necesitaba y poca donde hacia falta. Vuelos subvencionados por la junta, carisimos coches de alquiler en la puerta y un largo etc.

    Pero eso es agua pasada. Y necesitamos una empresa que ponga a funcionar el aeropuerto como tal. Con buenas ideas y proyectos. Hasta esa empresa de teruel, (desconozco si es TARMAC) pero si lo fuera, aunque solo sea como centro de estacionamiento de larga estancia, estaria dandole vida, y puestos de trabajo.
    Pero esta empresa GO12… yo no se cuales son sus pretensiones, porque hasta los chinos que no eran chinos, dijeron que “querian” poner un hub de carga aerea con asia. Puede que fuera un farol, pero almenos tenian algo que decir.

    Con esto lo que digo es que no nos dejemos llevar por la emocion de la venta, por que eso es solo el principio. Dejemos que se venda, y luego a ver que nos encontramos… aun queda mucho.

    y todo esto es mi opinion personal con comentarios ajenos a los nomrados anteriormente

  • Tomaiiii

    Bravo rulo!! Te vuelvo a felicitar, información al 84’6% posiblemente veraz , son temas que están encima de la mesa. En la infraestructura hay trabajadores y empresas prestando un servicio,imagino que esperando la venta y esa es una de la trabas, la no subrogación. Y es normal, aeropuerto nuevo sabia nueva. Aunque seria una pena, pero el mundo las inversiones son así, los trabajadores somos números. Ojalá y fuera subrogados, pero será muy complicado
    Todo supuesto e hipotético sin que se ofenda nadie

  • Oscar

    Vistilla todo el mundo que ha presentado oferta hasta givenchy, go12 y los 2 nuevos a ver quien da mas. Lo único el sistema que han dicho en juzgado no es el más adecuado a las ofertas ya que no van a pedir pasta, volverán a dejar poner avales. Salu2

  • Alligator

    Parece que hay 5 ofertas sobre la mesa, que no quiere decir que se vayan a aceptar todas. Givenchy, GO12, parece que Teruel Global 3 Aéreo y…¿la catalana?¿Quién más?

    http://hideref.org/64/aHR0cDovL3d3dy5sYXRyaWJ1bmFkZWNpdWRhZHJlYWwuZXMvbm90aWNpYS9aNkNERjBCODMtRkU2Qi1ERjAxLUE3NURBNzE5NDkxRUM3NjkvMjAxNjA0MDcvaW50ZXJlc2Fkb3MvY29tcHJhci9hZXJvcHVlcnRvL2NpdWRhZC9yZWFsL2FjdWRlbi9jaXRhL2p1ZXo=

  • Mudela Airlines

    Ya veremos si la quinta no son los Tzaneen.

  • fermin

    Se equivoca alguno del foro y por las tonterias que dicen muchos también lo creen así, que dice que nadie le conoce. Creo que alguno, algunos, muchos o todos están perfectamente identificados, pero claro, escribiendo así, es fácil que no se enteren de nada.

  • Alligator

    Al parecer otra de ellas es Eca Program Group, o eso dice La Tribuna. Saludos.

  • Velerofonte

    Madre mia¡
    Otra vez los mismos?? Y esto vuelve a empezar… Parece un djabü. Esto no tiene fin.

  • fermin

    El juez está jugando también al despiste, especialmente con la prensa canalla y amarilla de CR, según mis noticias.

  • Mudela Airlines

    Natalia Space!!!! CR International Group!!!! miedo me dan estos nombres.

  • velerofonte

    http://hideref.org/64/aHR0cDovL3d3dy5taWNpdWRhZHJlYWwuZXMvMjAxNi8wNC8wOC9lc3RhLXZlei1lbC1hZXJvcHVlcnRvLWRlLWNpdWRhZC1yZWFsLXNlLXZlbmRlLWRlLXZlcmRhZC1lbC1qdWV6LWFzZWd1cmEtcXVlLWVsLXByb2Nlc28tZXN0YS1iaWVuLWVuY2FycmlsYWRvLw==

    internacional group y natalia spa????? Peluqueria JESSI?? Futas Paco? Los chinos de MULAYA??
    Que dios nos pille confesados. El unico que se salva(con perdon de los detractores de GO12, pero como dije no veo ningun proyecto por su parte, que no esque no lo tengan, perero no YO y YO, solo veo una empresa especulativa) es GLOBAL 3 AERO. Si alguno os habeis metido en supagina, al menos se dedican a eso…GESTIONAR AEROPUERTOS

    Pero bueno, lo mismo se lo queda Natalia hace un spa para chinos, donde van los de cr International CLUB…

  • velerofonte

    A lo mejor en esa “vistilla” se soluciona todo

Dejar un comentario