Más interesados en declarar nula la subasta del aeropuerto de Ciudad Real

Según un medio digital, no solo abogacía del estado y el fiscal apoyan la cancelación de la subasta del aeropuerto de Ciudad Real por haber separado la infraestructura a la hora de venderlo. Parece ser que varios ayuntamientos así como otros entes apoyan anular la subasta que se realizó en Julio de 2015.

Los ayuntamientos de Ciudad Real, Villar del Pozo, Ballesteros de Calatrava, así como AENA, el Ministerio de Fomento, Ciudad Real Aeropuertos SL, Gobierno Regional, Abogacía del Estado, Fiscalia e incluso los administradores concursales estarían a favor de anular la subasta debido a que la separación del aeropuerto no se ha ajustado al procedimiento legal.

Parece ser que el juez se pronunciará la semana que viene y se sabrá su decisión sobre la venta.

35 comentarios en Más interesados en declarar nula la subasta del aeropuerto de Ciudad Real

  • Oscar

    Yo ya dije que quedaba poco y que el día 15 era para esperar respuestas de las administraciones del estado. Ya está queda poco. Declarar nulidad y a los pocos días resolución. Ya veremos que dictamina el juez. Salu2

  • fermin

    Declarar nulidad te refieres a la subasta, imagino, Oscar,pero la venta sigue adelante, creo yo. Entonces, ¿En este momento en qué punto se encuentra el proceso?. Mis cuentas son que los 5 dias de alegaciones desde el día 15, significaría que el 26 podría resolver el juez. ¿No crees, Oscar?

  • coco

    Tal como dije, el día 15 ha resultado clave.
    Otra noticia, los documentos de GO12 según se comenta no llegaron a ser presentados.

  • RULO

    Buenos días Sres:

    Se está comentado por los círculos de la venta del Aeropuerto y los inversores, la adjudicación del aeropuerto está prácticamente echa.

    En mi modesta opinión, discrepo con ellos pues sé de que varios inversores han o van a realizar propuesta firme de compra por el conjunto del Aeropuerto en cuando el Juez ratifique la nulidad del proceso de la venta.

    Todos estamos pensado en GO12, pero no descartéis otras empresas que pudiesen ser muchas más fuertes que dicha empresa, que recodemos es un meramente vehículo financiero para poner en marcha el aeropuerto y traer empresas para desarrollar la viabilidad del mismo.

    Por tanto, esto se va a largar.

  • Tomaiiiii

    Buenas tardes! Haber que yo me pierdo, según coco,se comenta que los documentos de GO12 no se presentaron? Y eso donde lo has escuchado tu, en la plaza del pilar, orilla el rejoj, a las 12 de la mañana?, por favor! Y faltando esos documentos el juez dictó lo que dicto de dicha empresa? ya dije que en mi humilde opinión estas cerca del caldero, pero no tienes la cuchara para comer! No te están informando de la manera correcta. Y Rulo haber que hay inversores que han o van hacer oferta del conjunto si el juez anula, después que en su escrito mientras solucionaba lo de la nulidad o no, abrió el plazo de recibir ofertas por venta directa ya hace dos meses, pues dos meses han tenido para presentarlas. Que tiene que ver la nulidad, con las ofertas de venta directa. Y según se comenta en círculos hay inversores mas fuertes que GO12, y quien sabe la fuerza de GO12? Si no solo ellos y el juez, que imagino se lo habrán tenido que demostrar y bien demostrado. Y se dice que es un vehículo meramente financiero, y que te piensas que quien lo compre, va a sacar la cartera de su bolsillo y lo va a pagar? Ufff pues si es así en inversiones esta un poco loco entonces. Dejemos que la justicia actúe y creo que los posicionamiento están geniales, pero si desacreditar a nadie, al final quien se lo lleve deberemos de creer en el, sea quien sea, sea GO12,Tazenne,asiáticos, franceses, rusos….. En fin quien sea, pero que se venda y confiemos que bien.
    Coco y Rulo ya tenéis unos galones aquí por antigüedad, os lo digo con todo mi respeto porque creo que también queréis lo mejor para el aeropuerto.

  • fermin

    El nivel de intoxicación sigue “in crescendo”, la mano del capo manchego se deja ver claramente.
    El juez podría decir fácilmente ” Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho”.

  • Rappel

    Pero rulo y coco hasta ahora siempre acertaron…..

  • oscar

    Coco lo del 15 que tanta fama distes, lo dije yo que era que se esperaba la respuesta de administraciones del estado, no resulto tan clave ya que los que conocemos este tema lo sabiamos desde bastante antes, lo de la nulidad estaba claro. Respecto go12 no le han solicitado ningún documento mas,si le pidieran documentación el juez no hubiera dicho que era la oferta mas óptima, completa y que preserva y garantiza el destino de la unidad productiva, ya lo comente y también decir que go12 no es un vehículo financiero, tienen un buen proyecto y calculado todo € a la perfección. También las supuestas ofertas que se han presentado las descarto el juez porque nno tenían credibilidad ni proyecto y textualmente (son humo). Tanto la gente como sobretodo el juez se han dado cuenta que muchas ofertas tienen directa o indirectamente a la misma persona detrás y no se cree los proyectos que dan mucho y con poca viabilidad ( no se puede mantener esta infraestructura solo con vuelos) Esta semana la nulidad, y para la siguiente ……..

  • oscar

    Yo como dice Tomaiii sin querer faltar el respeto, lo digo por la información que manejo. Salu2

  • coco

    Oscar, respeto tu comentario, tal como los de los muchos otros foristas. Lo único que puedo decirte es lo siguiente: estos últimos meses he podido demostrar en varias ocasiones que estas informaciones han sido correctas, punto.
    Lo de los documentos de GO12 algún día saldrá, no te preocupas, hay razones por las cuales se desmiente ese dato preocupante, por desgracia siendo la única propuesta recibida con credibilidad.
    Yo y muchos otros queremos el aeropuerto en funcionamiento. Pero yo estoy aquí con mi deber de informar, como otros (Rulo, Sin sentido, Tomaii) que llevan en este foro desde el principio.
    Este asunto queda muy lejos de resolverse, pero muy muy lejos. Nulidad de la subasta, establecimiento de un nuevo protocolo de venta, resolver la tarea y el funcionamiento de los administradores actuales (acuérdense de mi comentario en el que menciono una cifra) pero sobre todo la identificación de un inversor con plan de desarrollo claro. Después de eso queda preparar las instalaciones para la re-apertura y recertificiacion. El estado actual de estas no es tan bueno. Hay un informe de noviembre 2015 que indica el nivel de desgaste del aeropuerto por causa de poco mantenimiento, robo, vandalismo. Es alucinante. Por lo tanto en el caso mas optimista hay que mirar hacia finales de 2017.
    Pero bueno, si crees que mis informaciones son incorrectas, lo respecto.

  • fermin

    Creo que Oscar está haciendo una buena labor de información en este foro, por que sus datos tienen el rigor adecuado, y no tiene la bola, sólo los datos fidedignos que maneja.No así otros que intoxican, quizá sea desde el desconocimiento, ya que todos sabemos que la ignorancia es muy osada y atrevida, y si no saben o conocen los datos se los inventan, pero también pueda ser porque detrás tienen la mano del capo manchego, o están muy cercanos a él, o son el mismo, porque a veces llevan una carga de “maldad extrema”, por medio de la mentira, la calumnia o la simple perversa mezquindad. Personalmente lo he podido comprobar porque hay algunos datos que manejo que son inalterables, y están justamente en la línea de Oscar.
    Esperemos que el juez y el tiempo obren en favor de la causa del aeropuerto, que no es otra que la puesta en operación de la instalación, para bien de España y los españoles, y la región de Castilla-La Mancha.

  • velerofonte

    Hola a tod@s.

    Es increible en lo que se ha convertido este foro, que en un principio, fue un punto de informacion y donde expresar nuestras inquietudes, ideas y tambien… quejas.

    Se ha convertido en un monologo a 3 donde prima la soberbia y el orgullo de “quie sabe mas, quien esta mejor informado de las debalcles del aeropuerto y quien acierta mas en sus predicciones”

    No ha mas que ver los comentarios de: YO DIJE.. como YO dije,…ya lo dije YO, en lugar de un mas “humilde” ya se dijo… como ya se comento, para ver que estais mas preocupados en buscar infomacion (real o no) para poneros los galones de dar el campanazo de una noticia, sin importar si esta es buena o mala, para despues daros golpes en el pecho hichado como palomos de que FUI YOOO EL QUE LO DIJO, y en lugar de debatir o rebatir con argumentos, se ha convertido en una guerra abierta de quien es el que mas sabe, sin tener encuenta la finalidad del debate y el foro en si.

    A demas lo que peor me parece, son aquellos, que en lgar de ofrecer su propia opnion (que sea buena o mala es tan respetable como cualquiera) solo piden la opinon de aquellos a los que crren saben mas, y como perritos esperando su galleta, tragan sin exponer nada.

    En fin. Solo eso
    Llevaba mucho tiempo sin escribir, y nisiquiera leer, pero esque leo, y como he dicho, lo unico que veo es una batalla sin sentido de ver quien sabe mas y un foro que no aporta nada, por que la informacion se ha quedado estancada.

    Gracias.

  • Tomaiiiii

    Fermin, bajo mi opinión, coco siempre ha tenido información muy precisa y certera del proceso.Siempre acertó en todo, lo que yo creo es que, desde que asumió en proceso, el nuevo juez, todo cambio. El hermetismo de información del mismo a de ser total, ya lo dige. Este proceso, no debe ser un proceso normal, esta lleno desde que empezó de rarezas y demás historias. Agarro el toro por los cuernos y bajo mi punto de vista se acabo el cachondeo. Como a de ser, por la responsabilidad que le procede, el y solamente el, sabe lo que pasará.
    Bajo mi humilde opinión es lo que pienso. (No quiere decir que me equivoqué) aunque lo dudo bastante.

  • fermin

    Amigo Toma¡¡¡, no se trata de acertar, se trata de saber y conocer la información, no de usar la bola. En lo que si opino como tu, es en la actitud del nuevo juez, parece profesional y pinta bien.

  • Juan Castro

    Hay una cosa que me llama la atención, cuando se habla del juez, hay consenso aquí, en que lo que diga es palabra de Dios. Si se pueden recurrir hasta las multas de tráfico. ¿No habrá nadie que recurra lo que diga el juez? ¿Dejará contentos a todos? ¿Se podrá recurrir su decisión a la Audiencia, al tribunal Superior, al Supremo? ¿O no se podrá recurrir ante ninguna instancia? Lo cual me parece extraordinario.
    Me sorprende que nadie hable de esto…..
    Salu2

  • José antonio

    Y que vas a recurrir si ha estado abierto el plazo y ha recurrido alguien algo que sea coherente creó que no entonces.
    Por otro lado este juez creó que a mi entender, lo esta haciendo de tal manera que no va a dejar ningún cabo suelto esta consultando a todo aquel que puede decir algo, todos an contestado, que vas a recurrir ante quien, sobre que, si este juez no esta dejando ningún hueco por donde meter mano, ha gente que conoce el proceso desde el principio y es cierto que había muchas filtraciones, comentarios ahora parece ser que es todo secreto de sumario, el juez habrá tenido sus motivos para evitar filtraciones, quizás para evitar que especulemos todos. Por ese motivo no creó que haya tantas fuentes que puedan hablar de la realidad de el proceso.

  • José antonio

    A un comentario que hizo alguna persona, mi pregunta: es que no hay una empresa que esta hasta el día de hoy manteniendo el airpor.

  • José antonio

    Yo tenía entendido que si.

  • José antonio

    Y por favor vamos a no perdernos el respeto entre unos y otros, creó que no es necesario.

  • RULO

    Buenas Noches:

    Al comentario de COCO, parcialmente estoy de acuerdo. Con respeto a los administradores concursales, el Juez a perdido confianza concretamente en 2 de ellos. ¿Por qué creen ustedes que, cualquier propuesta de algún inversor tiene que pasar previamente por el Juez y no por lo Administradores Concurales?.

    Lo que quiere decir COCO con la cifra está claro y lo diré claramente, supuestamente han cobrado dinero de un inversor y de echo han cobrado por retrasarlo hasta el infinito también. ¿Por qué en Octubre justo cuando se iba adjudicar el aeropuerto, se cambia de juez y todo se pone patas arriba?¿Será que alguien le perjudicó?. El juez supuestamente lo sabe.

    El problema es que el propio Juez no puede adjudicar directamente, tiene que haber un informe y ratificación por lo propios administradores cocuncarsales, si señores, estos que el propio Juez no se fía y que pueden seguir paralizando todo el proceso.

    Lo que está estudiando el Juez es la nulidad del proceso (que lo va hacer), quitarse a estos administradores concursales y demandarlos vía judicial y posteriormente designar nuevos administradores concursales de su confianza a excepción del FROB.

    Por tanto, sí señores que mucho para que esto se pueda resolver. Depende del la agilidad que le quiera dar el Juez, salvo que finalmente siga con los administradores concursales actuales, eso adelantaría al menos 4 meses.

  • Burbu

    Al final hay una redada de la Guardia Civil y si no al tiempo…menudo sainete.

  • Oscar

    Declarada nulidad como sabíamos y no va a durar tanto como algunos piensan o quieren.
    La declaración de nulidad no supone dilatación del procedimiento, puesto que el Magistrado insta en el Auto a la Administración Concursal para que en el plazo de un día presente escrito con el fin de que se reactive el proceso de venta de la infraestructura aeroportuaria.

  • Señor X

    Perfecto. Suena a que el juez sabe perfectamente lo que va a hacer, no me sorprendería si tiene ya más o menos decidido a quién se lo va a dar. Si bien a partir de ahora habrà más ofertas por el central.

    Ésto va teniendo cada vez más sentido.

    Saludos

  • fermin

    Otra vez más, parece que se acerca el final del proceso de VENTA.
    Saludos a todos.

  • MANOLO

    Creo que hoy podemos sentirnos un poco más contentos, aunque no sin cautelas, y sin alzar las campanas al vuelo. La nulidad anunciada se ha consumado. El oportunista ese que fue directivo de Mapfre, llamado Tzaneen, a la puta mierda!!!!. Vete al Tribunal Supremo a llorar por lo que pudo haber sido y no fué, caradura!!!. Ahora, espero que haya más ofertas, dado que a partir de este momento los inversores podrán ver más claridad y seguridad en este asunto y no el circo que habían montado los concursales con el consentimiento de los anteriores jueces incompetentes. Eso, si, confío en que no se ciegue el nuevo juez con la oferta de los de GO12, ya que, permitirme que insista, son una cuadrilla de “pinchapedos” que no tienen un puto duro, ni un plan de negocio; solo un “cortapega” de otros proyectos anteriores, aunque me imagino que a renglón seguido saldrá el tal OSCAR y alguno mas defendiéndolos (¿no serán el alter ego del accionista daimieleño?). Todo es un bluf en esta gente, jajajaja. Felicitaciones al Juez por su Auto y sus coj..nes. Que es lo que hace falta en esta ciudad.

  • José antonio

    Hasta el último día va ha haverr personas que hablan sin contrastar palabrería, que comentan 4 cosas que han oído a unos y a otros señores antes de decir tonterías verifiquen.

  • José antonio

    No intento faltar el respeto a nadie con mis comentarios, soy el último mono que ha llegado a este foro, pero he sacado de mi tiempo 5 minutos, para contrastar algunos comentarios, y parece que nos gusta más repetir lo que dicen la gente que contrastar opiniones y o noticias, personalmente doy gracias a las personas que tratan de darnos noticias verídicas y no bolas que dice el primo, el vecino o en el relog de la plaza de el pilar.

  • Juan Castro

    Decía Antonio Machado que de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa, pues como podéis ver aquí, sigue totalmente vigente. Si se le saca de insultar ….cero. Hay que,recomendarle que cuide sus cuernos porque como se le caigan o se le rompan , se va al paro, porque pensar, pensar,… piensa menos que el toro de Osborne. A ver si este cafre encuentra trabajo en el aeropuerto ahora que parece que se empieza a ver la luz , si no lo encuentra siempre se puede hacer un lifting e irse de taxi a Mijas.
    Salu2

  • José antonio

    Señores lean tribuna de ciudad real a partir de ahora nuevas noticias

  • oscar

    Se sabia que esto va a ser así, y también ahora volveremos a ver superofertas de la mano negra, para intentar dilatar la venta que recordemos lleva algo mas de 2 meses abierta, que se declarara nula la subasta se sabia y por ello algunas empresas mostraron interés de compra antes de final de año. Empieza el circo aunque va a durar poco esta situación.

  • oscar

    Por cierto Manolo te recuedo que aquí todo el mundo da su opinión o conocimientos del tema, yo lo que quiero ver es esta infraestructura funcionando, se nota tu desconocimiento del tema cuando dices que go12 tiene un proyecto de cortapega, el cual tu ni has visto y aunque lo vieses sabrías reconocer la importancia del proyecto ya que algunos proyectos como ITA no existen muchos en el mundo uno en norte de Francia súper saturado y otro en Marruecos, por ejemplo y de lo demás no te enterarias, como te han dicho en otros comentarios sigue escuchando lo que dicen en la plaza del pilar o en el reloj ajajaj. También recordarte que el juez antes de adjudicar nada comprueba minuciosamente la pasta y viabilidad.Entonces si tanto aplaudes su decisión de nulidad creo que deberías confiar en el, si quieres también te recuerdo que si no existiera esta nulidad el que seria propietario seria go12 al cual se le ibvan a adjudicar 2 días antes del cambio de juez, que los administradores habian entregado el escrito que la unica que cumplia todo lo determinado en la subasta era go12,que no era para tzaneen, lo que demuestra que ni estas informado y que criticas desde el desconocimiento. Solo escribes lo que te han dicho que debes de poner o tus amigos no te dicen la verdad. Yo solo escribo aquí para que la gente que esta interesada en que funcione conozcan algunas novedades ya que a mi esto no me da de comer solo expongo lo que conozco y no me gustan que se engañe a nadie o les digan medias verdades. Un salu2

  • Tomaiiiii

    Manolo, te has quedado Agusto, desacreditando y faltando el respeto de algo que bajo mi punto de vista te equivocas.. Con tu comentario aplaudiendo al magistrado por su decisión, te sobre escitas porque quizás creas que alguien ya tiene camino libre para ofertar. Pues amigo Manolo desde hace más de un mes todo aquel interesado en la infraestructura a podido presentar su oferta, al igual que puede seguir haciéndolo, pero que raro que a ese profesional que elogias, lo tiras por suelo comentando que no se ciegue con GO12… Bravo… Resulta que en providencia dicta que GO12 es la mas óptima etc… Y tu con esa desacreditacion, dices que no tienen un “puto duro” y que su proyecto un corta pega. Es que con tu comentario insinúas que el juez dicto lo primero que se le ocurrió? Te contradices, es buen profesional o mal profesional, algo no cuadra.Por favor, no faltemos el respeto. como siempre es mi opinión y sea quien sea la empresa que se lo adjudiquen, será un ápice de esperanza para esta comarca castigada por el desempleo y con que se cree 1 puesto de trabajo seria motivo de alegría.

  • José antonio

    Seguro que todavía algunos no se han enterado todavia

  • fermin

    Esperemos que termine rápidamente el proceso de venta, que creo realmente está terminado,para empezar a funcionar la tan esperada instalación, para esta comarca manchega. Saludos.

Dejar un comentario