Grupo Orden 12, Richard Taffin De Givenchy o Tzaneen International, ¿quién se quedará con el aeropuerto de Ciudad Real?

Tres empresas, GO12, Richard Taffin y Tzaneen, luchan por hacerse con la adjudicación del aeropuerto de Ciudad. Grupo Orden 12 ha ofrecido una cantidad de 55 millones de euros, mientras que Richard Taffin de Givenchy está dispuesta a pagar 200 millones de euros.

De las 6 ofertas presentadas, solo 2 han sido seleccionadas por el titular del Juzgado de lo Mercantil de Ciudad Real. Ahora, ambas empresas han sido llamadas para presentar el aval del 5% del precio de la infraestructura antes del martes que viene y en el caso de no hacerlo, se rechazará su oferta de compra.

Las ofertas tienen un plazo de 10 días para ser mejoradas, aportando al menos, un 3% de la oferta a mejorar. Por otro lado, Tzaneen sigue adelante con su incidente de nulidad de la subasta.

88 comentarios en Grupo Orden 12, Richard Taffin De Givenchy o Tzaneen International, ¿quién se quedará con el aeropuerto de Ciudad Real?

  • Kristin

    Todavía quedan días para que la de 200 junte los 10millones y aver si le da tiempo a ingresar eso si ya fuera de plazo. QuiAs se ha remitido al juez un documento en el que juran y perjuran que la pasta esta y que en estos días lo presentan.(como la otra vez) Recordando que ha fecha de ayer quien no ponía pasta se excluía del proceso como dijo el juez en la providencia. Y también ahora llegarán ofertas diciendo que más y ahora antes de presentar proyecto y demás se tiene que ingresar la pasta para poder entrar. Veremos cuantas trampas pone la mano negra que todos conocemos para que la única empresa que en varias pujas y demás se lo a merecido ya que si tienen proyecto y la pasta esta puesta y con aval de 191millones para los que hechaban pestes. Suguiran defendiendo a su jefe???

  • José antonio

    Kristin vales mucho

  • Alligator

    Buenos días señores/as:

    Es, cuanto menos, desagradable ver como hay gente que se dedica a enturbiar y desprestigiar un proceso y a sus participantes sin una sola información veraz, soltando sapos y culebras sobre lo que les parece/conviene, sólo ellos sabrán lo que les mueve a tener dicha actitud.

    Dicho lo cual, parece que la situación es la siguiente: de Tzaneen, en este momento y para lo que nos concierne, nos podemos olvidar, no son candidatos en el actual proceso a ser adjudicatarios, otra cosa sería que se llevara a trámite el recurso de casación ante el Constitucional y se paralizaría todo el proceso hasta que dicte sentencia, lo cual es muy improbable ya que poco sustento jurídico tendría la queja, debido a que no se ha vulnerado ningún derecho fundamental para causarles indefensión y este Tribunal lo más seguro es que no conozca del caso. La cosa queda entonces entre GO12 y futuros ofertantes, ya que De Givenchy AG parece que no sólo no ha consignado la cantidad correspondiente ni aval en el plazo establecido sino que el plan de viabilidad, como apuntaban anteriormente, es un plagio de el de GO12, así que podríamos decir que en este momento están fuera del proceso, sin perjuicio de que quizás les admitan una nueva oferta en este período de 10 días, previa consignación de las cantidades. En relación con las dudas que se generan en cuanto a la ejecución del “aval italiano” de GO12, es un aval perfectamente admisible en este proceso y con referentes de la viabilidad de ejecución en España, por lo que no tendría que surgir inconveniente alguno y, dada la fecha, si el juez lo tiene como única opción posible, monetizará las cantidades (si no lo ha hecho ya, que imagino que sí pero lo desconozco). El hecho de no consignar el dinero creo que no revela ninguna intención de desinterés por parte de los ofertantes, sino que se consigna en forma de aval que es un instrumento totalmente válido para este proceso y, llegado el momento, se ejecutará, algo que en Septiembre no se llegó a hacer por cuestiones judiciales. Habrá que esperar a ver en estos días que ofertas se presentan poniendo el dinero por delante y ver que opciones hay. Sólo esperemos que esta situación se solucione en breve por el bien de muchos y el mal de muy pocos. Un saludo.

    • Estrella

      La providencia decía que el aval se ejecutaba si o si ayer mismo.
      Luego, si es firme y se cumple en sus propios términos, ayer se inicio la ejecución del aval italiano. No vale la pena discutir sobre si es galgo o podenco, porque el resultado se va a saber en un cortísimo plazo
      Respecto a las posibles nuevas ofertas, no creo que vaya a haberlas. Para empezar, tal como esta el edicto, que no da oficialmente la información que tu proporcionas sobre Givenchy, ¿cómo saber si hay que poner el 2% mas de 55 o de 200 millones?; ¡ni que fuera lo mismo o parecido!
      Además, ¿quién va a aceptar el trato discriminatorio que implica que el nuevo tenga que poner el 5% en efectivo, mientras los anteriores, uno parece que no ha puesto nada y el otro su aval italiano?
      Permanezcamos atentos a la pantalla, pero no embobados, sino manteniendo nuestra lucidez y espíritu critico por encima del ruido ambiente
      Saludos

    • AVISPA

      O sea, que, según dices tú, Givenchy podría ahora contraofertar por 55 + 2%
      Pues si no lo hacen es que hay algún gato encerrado porque en esas cifras la gente afeita los huevos

  • fermin

    Menos mal que todavía queda gente razonable, que no utiliza “la maldad, fruto de la ignorancia” para andar por la vida, eso sí haciendo daño al resto de las personas bienintencionadas. La mentira y la maldad tienen las patas muy cortas.
    Gracias por estas informaciones que coinciden con las mías, amigos. Así que esperemos que el desenlace sea próximo.
    Saludos.

  • Señor X

    Está hecho. 🙂

  • RULO

    Buenas Tardes Sres:

    Ya comenté hace unos meses atrás de como funciona una puja de éstas características, recordar que comenté en el verano pasado, de que la forma de eliminar competidores de una pujar es que desde una matriz se generen varias empresas que trabajan para la misma llamados satélites.

    Os suena algo de esto que estoy comentando. Pues así funciona el mundo, apartar a los posibles competidores y cuanto más se enrede más las cosas, mejor para el que lo quiera comprar.

  • Alligator

    Buenas tardes,

    En relación al aval, como bien indicas Estrella, se debió ejecutar en el día de ayer y estará actualmente en proceso de ejecución, y en poco tiempo se sabrá sobre la solvencia del mismo, por lo que no merece la pena discutir sobre su “raza”, pero has sido tú, sin base que lo sostenga, la que lo ha puesto en duda y ha afirmado que en Septiembre no hubo ni dinero ni aval ejecutable, cosa que no es cierta ya que no se llegó a dar la orden de ejecución porque tenían la intención de declarar nulo el proceso. No es cuestión de que te tragues tu propio sombrero, no creo que es lo que se pretenda, es cuestión de que salga algo favorable para todos los damnificados por este tema y tratar de no transmitir ese pesimismo que ennegrece este proceso.

    En cuanto a Givenchy, no sé con certeza si han sido borrados del mapa o si habrán plagiado el proyecto de viabilidad, por eso he dicho al parecer, pero si hay quiénes afirman que el único depósito entregado en fecha y forma ha sido el de GO12, y parece que la experiencia en este proceso demuestra que es de las pocas, por no decir única empresa, que ha demostrado un interés real por el aeropuerto, presentando el plan solicitado, ofertando cantidades alcanzables y cumpliendo fechas.
    Si que parece confusa la información sobre las nuevas ofertas a realizar, pero supongo que si tú crees que puedes mejorar la de GO12 y que Givenchy no va a llegar al final, pues tendrás que mejorar la de 55 MM € y cruzar los dedos para que sea así (no creo que muchas, cumpliendo requisitos, estén interesadas en ofrecer más de 200 MM €, sino ya habrían salido). Tampoco es un trato discriminatorio, este es un proceso que comenzó hace ya mucho y que se ha visto entorpecido y alargado por ofertas vacías de sentido y actuaciones dolosas, por lo que si quieres participar en la “recta final” demuestra que vas en serio, si es así no tienes nada que perder ni temer, ¿no?. ¿Qué Givenchy pueda presentar 55 MM € + 2%? No lo sé, eso lo sabrá el Sr. Ordoñez y la jurisprudencia que le sea aplicable.

    Pienso que ahora toca ser pacientes y ver que tipo de actuaciones se producen, que esperemos sean pocas y serias. Un saludo.

    • Estrella

      Pues no veo a nadie poniendo 2,805 mill € en efectivo para quedarse con los dedos cruzados
      No me parece un planteamiento con la seriedad minima que exige alguien capaz de poner ese dinero
      En cuanto al aval, sigo pensando que nunca lo veremos ejecutado, bien porque el Juzgado ni lo intente, bien porque si lo hace la ejecución resulte fallida
      Te aseguro que me encantaría comerme mi sombrero y lamento dar una una imagen pesimistoide, pero es lo que pienso
      Dicen que un pesimista no es mas que un optimista bien informado
      No veo razones para el optimismo desbordante de algunos foreros, sea bienintencionado o interesado
      Saludos

      • Alligator

        Buenas tardes,

        “No existe palabra mal dicha sino mal interpretada”. Hablabas de que es confuso qué oferta es la que hay que mejorar, y te dí la razón porque parece que no lo deja muy claro, y que yo creo, en mi humilde opinión, que si quieres “jugar” deberías ir a por la de 55 MM € debido a la situación, si aparecen los de Givenchy pues el dinero de vuelta a casa y no ha pasado nada. Si quieres llevártelo sí o sí y tienes la capacidad, vete a superar la de los 200 MM €. No obstante, seguro que cuando vayas a interesarte al juzgado te darán toda la información e instrucciones que necesites para ofertar.
        Existen las mismas razones para ser optimista que las que tienes tú para no serlo, además éstos no generan ningún tipo de energía negativa que no llevará a ninguna parte. ¿Un pesimista es un optimista bien informado? Bueno, eso lo dijo un pesimista.
        “No importa que los sueños sean mentira, ya que al cabo es verdad que es venturoso el que soñando muere, infeliz el que vive sin soñar”.
        Un saludo.

  • ESPARTACO

    Cuanta tontería, que si malos, que si buenos, que si mejores o peores intenciones, malicia, ignorancia,… bla-bla-bla, bla-bla-bla ….
    Aquí lo que tiene que hacer el que quiera llevarse el aeropuerto es poner la pasta de una p… vez y se acaba con este espectáculo de circo
    Y el juez impartir justicia tratando a todos por igual, ni mejor ni peor
    Lo demás es seguir mareando una perdiz que esta ya mas que mareada

  • Oscar

    Ahora no veis a nadie poniendo esa cantidad. Si habéis tenido hasta orgasmos con la súper ofertas de 200, en sep con la de 125 la de 80 y en todas siempre dije que eran mentira. Y nunca creísteis en la oferta de go12 aún habiendo insistido en varias ocasiones que conozco muy bien el proceso. Respecto a el aval cuando el juez en diciembre dijo que era la oferta más óptima ya había comprobado el aval igual que ya lo hizo en esta semana . Hasta no saber si es go12 el adjudicatario no se realizará la ejecución de dicho aval por parte del juzgado. Veremos en estos días si realmente llega alguno de los súper interesados en la infraestructura e ingresa el 5% ya que también tuvieron tiempo para presentar sus ofertas y givenchy también podría aver consignado su aval, claro que para ello hubiera tenido que gastar mucha pasta o haberlo ingresado y no solicitar más días al juez para poder realizar el pago, los plazos están para cumplirlos sin nombrar que decían que pagaban 4 veces lo que vale la infraestructura y eso una empresa lógica nadie lo hace. O ustedes pagarían 4 veces más por comprar su range rover??. Creo que la mano negra debería dejar ya de entorpecer en el proceso ya que afecta a posibles trabajos para gente que le haga falta el trabajo y que la provincia coja un poco de ritmo no sólo bares. Salu2

    • Alligator

      Apuntaría algo amigo Óscar, no es un tema solamente beneficioso para los ciudadrealeños, si no a nivel nacional, y no estamos para regalarlo. Saludos.

    • Estrella

      Si los plazos están para cumplirlos el que puso el juez para ejecutar los avales vencio el martes pasado
      No se por qué dices que no se ejecutara hasta que se sepa que GO12 es el adjudicatario, porque eso no esta escrito en ningún sitio que yo sepa
      Pero bueno, coincide con mi pronostico de que es posible que el juez no intente ejecutarlo, porque en cuanto lo haga se desinfla el soufflé
      Y sigamos con disquisiciones sobre optimistas y pesimistas, buenos y malos, etc… mientras el asunto del aeropuerto dura y dura y dura ….. mas que el conejito de duracell
      Te recuerdo que el nuevo juez llego en octubre y estamos en marzo y todavía no hemos visto un euro
      Papelitos muchos pero dinero NI UN EURO!
      Pero venga optimismo y buenos deseos, incienso para unos y otros y tontunas varias
      Pero con eso no se come ni se crean puestos de trabajo
      Saludos

  • Juan Castro

    Hagan juego señores ¿alguna melonada más?

  • Juan Castro

    Coincido contigo Estrella, pero hay que respetar a los Hooligans de GO12.
    Salu2

    • Alligator

      Buenos días,

      Bien parece que los únicos Holligans que hay por aquí son los detractores de GO12 y de la adjudicación como consecuencia, no los que apuestan por el breve y buen fin de esta historia, independientemente de quién se lo quede (alguno se habrá tatuado en el brazo “GO12 forever” pero esos tampoco cuentan), y también es lógico que existan alusiones cuando las disquisiciones las han practicado anteriormente, pero mejor no entretenerse en estos temas, cierto es.
      El proceso judicial es el que es, largo cuanto menos, ¿y qué esto tenía que haber salido ya? Pues sí. Pero ya que no es así y que parece que puede estar cerca el fin pues, a mi parecer, es preferible pensar que todo va correcto y queda “poco”. Me gustaría ver a muchos de los que dicen que hay que poner la pasta y acabar con esta tontería poniéndola ellos de su bolsillo y arriesgándosela, pero los toros desde la barrera se ven muy bien y criticar es gratis. Un saludo.

  • fermin

    Una vez más, vemos que hasta el rabo todo es toro, porque no hay duda, el capo manchego, que prácticamente se ha identificado él solito, en este foro, sigue jugando con sus maldades y en el papel del perro del hortelano.
    Esperemos se acabe pronto esta película sórdida y canalla, sólo habrá que esperar apenas diez días, como si se tratara de una película manchega del manchego Almodovar, en que se ha constituido esta operación de venta del aeropuerto de CR, y que acabe como esperamos, bien para casi todos los españoles, menos para los cuatro que lo hundieron, y quieren seguir haciendo de las suyas.

    • velerofonte

      … Yo diría mas bien “la escopeta nacional” de Berlanga, o incluso “los santos inocentes” de Mario Camus. Porque aunque nos creamos que esto ha avanzado, seguimos en la España profunda, dirigida por caciques que mueven los hilos y los gañanes que les besamos las manos y les bailamos el agua.

      También me hacen gracia, esos “comentaristas” que se ponen medallas diciendo: YA LO DIJE YO!!… COMO YO DIJE!!… COMO YA COMENTE!! YO, YO, YO,YOOOOO… Como si estuviesen mas preocupados en acertar sus pronosticos y apuestas, para llenos de gloria personal, puedan comentar en su circulo de admiradores de plaza del pilar y bar de caña y tapa, que ellos saben mucho del tema (MUCHO MAS QUE LOS DEMAS!) sin importar si es bueno o malo, y sin aportar objetividad.

      Siceramente, creo que a muchos de este foro, les interesa mas la gloria personal, que el buen avenir del aeropuerto, y no les importaría que esta pantomima o parodia de subasta, se alargara para poder seguir llenándose la solapa de medallas como Magic Andreu.

      En fin… que sigan los titiriteros… esto va para largo (y espero equivocarme y que empiece pronto a funcionar!. Aunque creo que los YO´s seguirán… somos asi en esta tierra)

      Salu2

  • José antonio

    Pues llevas razón. Algunas veces nos hacemos caso de los Periodicos, y resulta que algunos interpretan los autos según les parece, unos dicen una cosa otros otra distinta y resulta que los sacan los datos del mismo auto del sr juez, vamos a esperar haver que pasa la semana que viene y no hay otra, lo demás es hablar por hablar y especular por especular.

  • Estrella

    Parece ser que hoy, con tres días de retraso, se ha iniciado finalmente la ejecución de los avales
    A partir del miércoles tendremos probablemente dos nuevos papelitos recogiendo las alegaciones de por qué no se atienden los pagos requeridos (tengo entendido que no son autenticos avales a primer requerimiento)
    DINERO, sigo dudándolo
    ¿hacemos una porra?
    Saludos

  • KORPAS

    ¡Genial!
    Ya veréis qué pronto se le va a empezar a ver el plumero a todo el mundo; a los unos y a los otros

  • José Maria fdez

    La vas a perder la porra

  • José Maria fdez

    Vamos que ya la has perdio, la grande ya está hecha

  • Kristin

    Lo que a aparecido en el periódico no es nada certera la noticia, ya que los avales se ejecutarian una vez se sepa quien es el adjudicatario no lo tiene que ejecutar la empresa sino el juzgado solicitarlo a la entidad, y aseguro que no se ha pedido que ese aval se ejecute y la propia noticia es tan errónea que se refiere a la trasferencia que cualquiera sabe que si se entrega aval no se hace trasferencia pero siempre vende en prensa esas noticias que crean interés a la sociedad, aunque me daría vergüenza publicar mentiras ya que ni el juez de momento a solicitado que se ejecute el único aval que tiene en su poder. Como dice la canción vamos a contar mentiras tralala. Hasta el viernes que viene no se sabrá nada oficial. La mano negra mueve sus tentáculos para enturbiar

  • fermin

    La mentira no descansa, tralara tralara

  • fermin

    Enhorabuena, José. Es un placer encontrar a alguien que dice la verdad en esta película almodovariana cutre y manchega, sórdida y canalla del cutre y patético manchego.

  • KORPAS

    Me parece que aquí la única mano negra es la que esta detrás de GO12, porque los otros no dan de si ni para eso.
    Y lo que tienen que hacer es poner dinero efectivo de una vez y dejarse de cuentos para caminantes.
    Ha llegado el momento de la verdad; ya no valen papelitos ni mas argumentos, solo y exclusivamente ¡DINERO, DINERO Y DINERO!; es lo que necesita el aeropuerto.
    ¿O esperan que el juez se arrugue en plan diletante como los anteriores?.
    Saludos

  • NTZ

    En parte pienso igual que tú KORPAS, pero yo creo que el problema no ha sido de los compradores, el problema ha sido el cachondeo de los administradores y los juzgados: que si ahora pongo unas reglas, que si ahora las cambio, que si a un día de decidir cambiamos al juez!

    Si toda esta gentuza dejara de cobrar sueldazos a nuestra costa y trabajaran de verdad (dudo mucho que sepan el verdadero significado de trabajar) otro gallo cantaría, pero como estamos donde estamos pues tenemos lo que tenemos.

    Ha llegado ya un punto en el que me da igual quien se lo quede, total ya nos han estafado como han querido y no ha pasado nada, así que por lo menos que vuelvan a reabrir el aeropuerto de una p*** vez!

Dejar un comentario