Los gestores han presentado de nuevo toda la documentación para ser certificada. Entre los motivos para paralizar la apertura se cita que las medidas agroambientales no se han terminado.
El primer aeropuerto de capital privado que operará en España no pudo iniciar sus vuelos hace una semana porque el Ministerio de Fomento no le concedió la preceptiva licencia. Nada más conocerse la noticia, el equipo directivo del aeropuerto Central Ciudad Real se puso manos a la obra para que cuanto antes la infraestructura, en la que han trabajando durante diez años, comience su andadura. Entre los motivos para paralizar la inauguración se citan que no se había aprobado el Plan de Gestión de la Zepa (zona especial de protección para las aves), que depende de la Junta de Castilla-La Mancha; que las medidas agroambientales no se han realizado en su totalidad, como por ejemplo que los promotores no han comprado el 30% de la superficie destinada a esas medidas. Otro de los requisitos incumplidos según Fomento es que no existe un plan de desarrollo rural de la zona afectada o que no se ha reconstruido la chimenea de la fábrica de cerámica.
Sin embargo, fuentes del aeropuerto dicen que ya está toda la información presentada en el Ministerio y que sólo queda esperar. Añaden que a su juicio Fomento se ha «agarrado» a la literalidad de los requisitos de la Declaración de Impacto Ambiental. En definitiva, lo que se ha hecho esta semana ha sido volver a documentar todo para certificar la información que ha solicitado el Ministerio.
Los responsables de CR Central insisten en que son meras «formalidades». Como ejemplo explican que uno de los requisitos que faltaban era una red de saneamiento. En la actualidad, se está construyendo una depuradora y el aeropuerto está supliendo esta carencia con una «chupona» o cubeta que se vacía cada dos días y de la que está encargada una empresa de recogida de residuos. Gracias a este sistema la emisión de vertidos es cero.
Respecto a la chimena de la antigua fábrica de cerámica, que está en deshuso desde hace 50 años, Escolástico González, director del aeropuerto, dice que tras la declaración de impacto medioambiental fue demolida porque decían que podía afectar a los vuelos. Sin embargo, después se ordenó reconstruirla. La empresa responsable del aeropuerto propuso crear una Escuela Taller junto con la Fundación Aeris. Presentaron el proyecto, estimaron el impacto sobre el empleo que crearía en la zona, hicieron todos los trámites con la Junta, pero pasado el tiempo la chimena seguía derruida. Esta semana, los gestores del aeropuerto han iniciado la reconstrucción para que no sea un obstáculo a la hora de recibir la licencia. Ahora, González y su equipo están a la espera de una llamada de Fomento en la que se les comunique la autorización.
La vicepresidenta del Gobierno regional y consejera de Economía y Hacienda de Castilla-La Mancha, María Luisa Araújo, afirmaba por su parte que confiaba en que pronto se resolverían las dificultades del Aeropuerto Central.
Fuente: La razón
Añaden que a su juicio Fomento se ha «agarrado» a la literalidad de los requisitos de la Declaración de Impacto Ambiental.
Me parto! Voy a dejar de pagar mi hipoteca, así cuando el banco me diga que no estoy pagando lo acordado y en los plazos acordados les diré que no se agarren a la literalidad de la escritura de hipoteca, que se lo voy a pagar cada tres meses en lugar de mensual… para que ser literales!
Hola,
Totalmente de acuerdo, aunque el ejemplo de la hipoteca o cualquiera de nuestros quehaceres cotidianos no es comparable a que a otros aeropuertos de la red AENA no se les haya exigido la literalidad que SÍ se está pidiendo al Aeropuerto de Ciudad Real. Entonces se convierte en un agravio comparativo.
La literalidad no existe, o se cumple con lo establecido, o no se cumple. No hay más. Ahora bien, los agravios comparativos y la jurisprudencia sí que existen y si hay aeropuertos, infraestructuras del Estado diversas, etc. a quienes se les ha aplicado de forma benevolente las legalidades vigentes de manera que no han tenido problemas, se produce la pregunta inevitable: ¿por qué en unos casos sí y en otros no? es decir, si la literalidad es la misma para todos, ¿por qué se me aplica ami solo mientras que con el resto se puede ser más benevolente o menos quisquilloso?.
Y es que si todos los aeropuertos de AENA tuviesen realizado lo mismo que se le está exigiendo a Ciudad Real pues no habría nada que decir, pero la realidad es que los alrededores y los planes varios de los aeropuertos de AENA, según sea el caso es para echarse a temblar, por lo tanto y como ya ahí no se es literal en la exigencia del cumplimiento de la legalidad vigente y como ya ahí se ha roto la baraja, pues se solicita no que se permita a Ciudad Real no cumplir con las leyes, sino que simplemente se sea un pelín flexible y que mientras que se elabora lo que falta por estarlo cambiando todo el Estado cada dos por tres, pues se conceda una licencia y unos permisos temporales.
Nada más.
La legalidad y la literalidad ya están rotas de antes y no se respeta con anterioridad a Ciudad Real.
Saludos,
Sergio
Yo tambien me parto. No puedes abrir porque no has tramitado la solicitud de vertido de residuos…. PERO SI NO HAY INFRAESTRUCTURA DONDE VERTER!!!! Aun así hay una solución provisional de tratamiento de los vertidos valida a traves de una empresa autorizada. La solución es válida pero no es la estipulada LITERALMENTE en la DIA. Porque la depuradora no está terminada aun!!
No ves mas allá de tu propio deseo de criticar. Sea lo que sea lo que se haga para ti seguro que siempre está mal, es inclompleto o te provocará risa. Lo que no se es si todo lo que escribes lo pones poruqe estás firmemente convencido o sencillamente para calentar al personal….
Saludos.
Hola de nuevo!
No os engañeis (ignorantones santurrones culipardones…) el aeropuerto:
1) es un negocio de los peces gordos de C. Real
2) es una chapuza desde el punto de vista ambiental, económico y de gestión
3) es claramente ilegal
4) sus beneficios serán cuestionables (me remito a la máxima autoridad nacional sobre el tema, el Dr. Antón Burgos)
5) unos puestos de trabajo no justifican tanto chanchulleo, ilegalidades y falta de vergüenza.
pd. en La Voz de C. Real despidierón a una persona del periódico que se atrevió a decir lo que pensaba del aeropuerto ¿censura? ¿falta de libertad? El que se pica ajos come, y el que algo tiene que ocultar…
pd. Menos ombliguismo desde C. Real (uno de los “culos” de este país que no hay ningún complot contra nadie, sólo mucha tontería por vuestra parte y ganas de hacer negocio desde la “torre de control”)
Hola, pues si no ponemos en ese plan que fomento cierre ya barajas, los vecinos de ALGETE, LA MORALEJA, SAN SEBASTIAN DE LOS REYES, FUENTE DEL SAZ, COBEÑA, EL MOLAR, COSLADA, SAN FERNADO, ETC que somos mas de 1 millón de habitantes estamos hartos pero hartos de ruidos que nos provocan muchas enfermedades, asi que fuera aeropuerto de barajas yaaaaaaa.
Jose, ¿como puedes ser tan… (me ahorro el improperio)?
Adrokvs: ¿sincero? Jeje. Nada de lo que he dicho es mentira
Jose:
1) Claro que es un negocio, como cualquier empresa, nos ha jodio…
2) Chapuza es que ahi hubiese una ZEPA que pintaba muy poco. Los demas aeropuertos de españa, son ambientalmente viables a la perfeccion no? jaja. Chapuza economica y de gestion? Esperate a que empiece a funcionar y luego hablamos.
3) Porque es ilegal? porque tu lo vales? Que tiene de ilegalidad?
4) Contando con que en España no pasan de la decena los aeropuerto rentables.. De todas formas eso a mi me trae sin cuidao, lo que me importa es el servicio que va a prestar a los ciudadanos.
5) Pues si en tiempos de crisis, los puestos de trabajo son lo que menos importan, apaga y vamonos.
pd1) es El Dia y no La Voz, ignoranton. Y si, su despido estaba bien claro, y era de esperar, no creo que se esperara un ascenso..
pd2) de donde eres? aparte de ser un cortito?
Bien, veo que te has documentado un poco…aunque no hacía falta que utilizaras el método “punto por punto”…
Una cosa es hacer un negocio, y otra dar un pelotazo recalificador en base a los intereses de unas pocas familias “ricas de toda la vida” de c.real, que ya marque, por sí mismo, la ubicación (poco correcta) del aeropuerto.
La ZEPA pintaba bastante, aunque no voy a entrar en detalles, te remito a varios estudios del Profesor Ubaldo Gosalvez, de la UCLM
De ilegal tiene (por decirte algo, no tengo mucho tiempo para discutir estas chorradas contigo) el querer abrirlo (por ejemplo) sin licencias, o todos los retrasos (por ejemplo) que están teniendo con cumplir los requisitos, y encima, querer volar.
En España hay muchos aeropuertos rentables (más de diez), y dudo que el servicio a los ciudadanos (con tres vuelos) sea en este caso tan importante (especialmente en cuanto a la masa crítica de usuarios…) es Finalmente es tan estúpido alegar aquí el servicio a los ciudadanos (!!) como la consabida crisis, si para crear unos puestos de trabajo (precario, por cierto) hay que destruir parajes naturales de gran valor a mansalva, no apagues, pero cuando llegue la factura de la luz, no te quejes.
pd) En cuanto a lo del chico de El Día, te repito lo dicho antes, resulta estúpido contestar con ironías como has hecho, más cuando hablábamos de un puesto de trabajo
pd2) ¿Qué tiene que ver “ser cortito” con el origen?
un beso cariñoso
hola soy jose de zürich me gustaria ,,,,a ese otro jose ,decirte todo lo que tu has escrito es pura mala guasa ,de donde eres tu? no seras del pp pues vete pa peregil,AMARGADO? en espana ya no hay manicomios,pero si centros especializados para lo tuyo,a gente como tu ni pena?PA PEREGIL JOSE QUE HAY ESTAN LOS DE TU COALICION? suerte
puff pero q abran el aeropuerto ya y se dejen de chorradas por dios
Para Jose…
Ubaldo Gosalvez? El ecologista? jajaja, las opinion totalmente parciales de ese personaje me sudan el miembro, puesto que el se ha mostrado publicamente en contra del aeropuerto, asique lo que diga, ya sabes por donde me lo paso.
Y si por eso que dices es ilegal, entonces esque realmente eres cortito, y si, te pregunto por el origen, porque esta claro que de ciudad real no eres, aparte noto cierta envidia o resquemor por tu parte contra el aeropuerto.
Ah! Si me dices los mas de 10 aeropuertos rentables en España, desaparezco de la faz de la tierra machote. No tienes ni puñetera idea de esto, se nota..
hola Adroks,,tienes razon ese tio se ve que es ?tu ya saves pero ni pena,ese seguro no es de aqui,ese es un virus y yo como tu me da la risa,bueno tio un saludo de zürich,suerte
hola Adroks,de nuevo perdona pero especifica no digas para jose que yo tambien escribo con mi nombre jose,yo soy el de zürich ,,,, y el de pa peregil ese AMARGADO no se donde es y en verdad ni me interesa tener que ver con gente tu ya sabes???? suerte
AL AEROPUERTO SE HA VENDIDO, SEGÚN SE DICE, COMPRADO POR EL JEQUE DE ABU DHABI (COMO EL EQUIPO DE FUTBOL INGLÉS, INTERESANTE, VAMOS A JUGAR EN UNA GRAN LIGA).
PUES SI QUE HA SIDO UN NEGOCIO. LES VA A ENTRAR UN POQUITO DE DINERITO FRESCO, ESTO VA A VENIR BIEN. POR FIN, AHORA SI!
VAMOS A TENER AEROPUERTO.
Ayer estuve en el aeropuerto, y quedé impresionado, la verdad. Es más grande de lo que esperaba, y se ve muy moderno y equipado. Lo único malo es que yo, al igual que todos los que estábamos allí, éramos visitantes y no viajeros o familiares de ellos, que son quienes realmente tiene que haber en un aeropuerto. Tuve una sensación muy extraña al estar en un aeropuerto sin aviones, y no pude sino preguntarme cuando se iba a abrir definitivamente. ¿Por qué nadie se moja ya de una vez y marca una fecha? Lo digo por que tengo la sensación de que el 23 de noviembre es simplemente una fecha que ha puesto air berlin, pero no veo ni oigo ningún argumento sólido que apoye esa fecha.
Por otra parte, he escuchado esta mañana a un concejal del Ayuntamiento de C.Real quejarse de que ninguna Administración dice nada, y que la situación se parecía “peligrosamente” a lo ocurrido cuando las obras estuvieron paralizadas año y medio… joder, me ha dado hasta un escalofrío por el cuerpo. A ver si de una santa vez alguien solvente dice algo para tranquilizarnos
Creo que lo mejor es que si las administraciones no saben nada, no hablen. el silencio aqui es lo mejor. que cuando hablen, sea con buenas noticias.
ola, jose(no el de zurich), lo que quieren los ecologistas es que en España no haya nada mas que pajaritos volando, y que no haya algun agricultor que siembre, ni que una zona que hasta hace poco no era nada y ahora tiene aeropuerto. Soy de ciudad real y en esa zona las unicas abutardas que hay son las que sueltan los propios responsables de la zona(ecologistas) que les ponen un microchip y estudian sus movimientos, me parece una chorrada pensar que eso es zona de especial proteccion. ESO ES UNA INFRAESTRUCTURA PARA CIUDAD REAL, NO DE LOS EMPRESARIOS.
Es para cagarse lo de fomento con sus irregularidaddes, yo trabajo en un hospital publico claro esta, y todos los años que se les hace las revisiones, de electricidad, sistemas contra incendios, etc, siempre tiene un monton de carencias, y sin embargo no lo cierran, pero claro este es publico.
A mi amigo de Zurich y su colega Adrokvs. En primer lugar, majo, no sé a cuento de qué te metes con de donde sea (creo que no lo he dicho…) y tú te atreves a mandarme a Perejil (con Jota, por cierto) siendo de Zurich… Por lo de virus, creo que confundes un verdadero sentido crítico (el mío, no odio Ciudad Real ni nada de eso) con un nacionalismo patriotero mal entendido (el tuyo). A Perejil te puedes ir de vacaciones con los legionarios y la cabra si te apetece…
Por lo de Adrokvs, a parte de que no voy a seguir con este “debate” porque rebates sólo lo que te viene en gana, además despectivamente, creo que eres otro que tal baila, que te atreves (con un gañanismo y localismos dignos de Muchachada Nui) a cuestionar de donde sea, teniendo tú mismo un nombre tan “culipardo” como Adrokvs.
Un beso y un fuerte abrazo a ambos.
Sabia que dejarias de rebatir..
hola, para jose el de peregil,mira tio si quieres te lo escribo en aleman,lo que yo escribo,con faltas o errores de ti ni me va ni me biene,no soy perfecto,y eso tambien tiene merito,tu si que eres corto? pero yo lo tomo con humor,pero lo que no me gusta es que hables mal de lo que tu ni entiendes,ahora de mi escribe lo que quieras que de peregil te mandaria las cabras que tu tanto extranas,y lo de un beso y un fuerte abrazo se lo das a los de tu calana y si te apetece con.tu………’? a las cabras,suerte,
Hola,
Me ha hecho gracia el titular que inicia esta cadena de mensajes… “el aeropuerto de CR a la espera de una llamada de Fomento”, jejejeje.
¿Una llamada de Fomento? como no sea a cobro revertido… ya lo llevan claro los que esperen una llamada de Fomento.
Esperemos una pronta solución y que Fomento no tenga muchas cosas que hacer, no vayan a herniarse.
Saludos,
Sergio
Las aButardas siguen sobrevolando en libertad, por esos bellos parajes.
Jose tiene mas razón que un santo, nos la han metido bien, tiene muchísima razon, sobre todo en el punto 1 y 2.
Nos harán lo mismo con el espléndido reino de D Quijote.
Ojala los halcones del aeropuerto hagan un destrozo con las abutardas y no quede ni una viva. a tomar por culo hombre
Gracias Ecolo2. A mí me duele más que a nadie lo que están haciendo con C.Real. Un saludo
Hola,
¿Y qué es exactamente lo que están haciendo con Ciudad Real? dsigo aparte de proporcionarle el progreso muchos años negado, el desarrollo económico, los puestos de trabajo, el bienestar social, las autovías que nunca hubo por estas tierras…
Ecologista: dícese del caballero que al no tener otra cosa que hacer, se dedica a tocar los cojones a los demás con afirmaciones poco aseveradas, nada comprobadas, de dudosa verosimilitud poniéndose él mismo como si fuese un experto “porque yo lo valgo” aunque sin estudios de ningún tipo y manteniendo, eso sí, las necesidades primarias bien cubiertas gracias a papá, al sistema, materiales y sociedad que critica y a la que detesta.
A ver ahora lo que hacen cuando el proyecto del Reino de Don Quijote se empiece a gestar y a llevar a cabo. Seguro que una provincia de tan bastas extensiones se viene abajo porque haya dos zonas como las del aeropuerto y el Reino dedicadas a los fines que se van a dedicar, pero es precisamente chocante que mientras que el Reino será una zona eminentemente lúdica y especulativa, contra eso no haya casi protestas, mientras que contra el aeropuerto, que es un recinto logístico y de transporte que puede cambiar la vida de la ciudadanía, que la puede ayudar en sus pretensiones de una vida mejor, de trabajo, de creación de riqueza, de creación de tejido uindustrial, de desarrollo, de nuevas carreras en la Universidad y en la enseñanza, de nuevos retos como el mantenimiento de las aeronaves, nuevas especialidades, nuevas plazas hoteleras, nuevos restaurantes y empresas de servicios… es curioso que ESTO sea precisamente lo que se critique tan ferozmente y que nadie se mueva contra un parque temático de casitas para ricachones, casinos y demás.
Igual es que los cuatro pseudo-ecologistas, al tener tanta pasta fruto de vivir muy bien de la sociedad que critican temen que mucha más gente se les pueda acercar con los beneficios que traerá el aeropuerto y les gusta más hacerse o montarse una casita en la zona del Reino para vivir tranquilitos y sin que los pobretones que quieren mantener como tales les molesten. Así les servirán siempre, como habían hecho hasta ahora.
Saludos,
Sergio
Para ECOLO2 y Jose (el qu eenumero los puntos al principio)
No puedo estar en acuerdo con ECOLO2 al decir que Jose tenia mucha razon en los puntos 1 y 2 de su post. Mis argumentos.
El primero dice que es un negocio para los peces gordos de C. Real. EVIDENTEMENTE. Son un grupo de empresarios que hacen unas Sociedades (empresas) para ganar dinero. Pero claro la definición de empresa es eso mismo!! luego eso no puede ser una critica. O que persona ofrece un servicio o producto GRATIS?? yo creo que nadie.
Empresa: Unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos.
Esta definición la he sacado de la pagina de la RAE.
Por otro lado. En el segundo punto pone que es un fracaso ambiental, economico y de gestión. Tan solo tienes razon en el fracaso ambiental. Si lo hubieran hecho perfecto nadie podria discutirles nada, y la inauguración habria sido cuando se dijo. Pero en cuanto a fracaso económico y de gestión…. ´Ninguno podemos saberlo. Porque para evaluarlo económicamente y para evaluar su gestión debe funcionar. Y despues de un tiempo funcionando se pueden sacar conclusiones de si económicamente es un fracaso o no, y de si su gestión es buena o no. Todo lo que se diga antes es hablar sin fundamento.
Respeto vuestras opiniones pero no podeis sentenciar que teneis Razon.
Saludos.
Juan Ramón.
vergonzoso esto solo pasa en ciudad real.
me da igual que sea un negocio para unos pocos, que la torre la tiren o la dejen, que no puedad anidar 4 sisones que se comen las coseñas y no estan en peligro de extincion ( que se preocupen de las tablas que eso si HAY QUE PROTEGER y que salgan en defensa de nuestra agua que aun no lo han hecho……lo que quiero es VOLAR y no tener que ir 6 horas antes a MADRID para poder salir de españa.
Que pidan daños y perjicios a los ecologistas y chupatintas que impiden el progreso una vez mas en la mancha…..
Juan Ramón, te contesto con prisas (agradeciéndote tu educación al plantear tus opiniones) sólo a la primera cuestión, ya que la segunda es más compleja.
Cuando digo los “peces gordos” no me refiero a los empresarios, sino a los propietarios originales de las tierras (los terratenientes “de toda la vida” de ciudad real y miguelturra) que hicieron presión para recalificar y especular con esos terrenos, impidiendo, por tanto, la ubicación del aeropuerto en una zona mejor (desde el punto de vista ambiental, de seguridad, de espacio, etc.) e iniciaron toda esta “guerra” contra la ZEPA y, en definitiva, el sentido común.
Un saludo
Hola de nuevo.
No se realmente de quien eran las tierras por lo que no puedo opinar si gente se ha enriquecido mucho gracias a esto.
Un familiar mio tenia alli unas tierras con unas 600 o 700 olivas. No se si eso es mucho o poco pero creo que le dieron unos 5 o 6 milones de pesetas.
Creo que por la estensión de tierra que era y la producción que se le podia sacar a las olivas eso es poco dinero. Realmente habria ganado mas en estos diez años si siguieran siendo suyas…..
Si lo que dices es cierto, entonces lo que pasa es que un proyecto que en teoria es bueno para la provincia, se ve ensombrencido por la codicia de los demas.
Sea como fuere, esa gente tienen su dinero y no se les puede pedir explicaciones (creo).
El pato lo están pagando encontes los promotores honestos (alguno habrá) que están perdiendo dinero por el tiempo que tarda en arrancar y los empleados contratados, y de forma menos directa el resto de personas.
Supongo que lo que habria que intentar es que hechara a andar cuanto antes por el bien común (como se comentaba el daño esta hecho) y que los peces gordos que se han hinchado se les sancione, aunque eso si que será dificil.
Saludos.
Juan Ramón.
4.090 parados mas en Octubre, en la provincia de Ciudad Real, y estos lumbreras paralizando el aeropuerto.
Progresistas frenando el progreso.
Hola,
¿Una ubicación mejor para el aeropuerto? ¿mejor que en un enclave al lado de las vías de alta velocidad y mejor que junto al principal eje viario entre Ciudad Real y Puertollano que además unirá Madrid con Andalucía? ¡vaya! pues si hay un sitio mejor que ese ¿cuál es exactamente? ¿alguno bien alejado de todas partes? ¿hacemos el aeropuerto entre Abenójar y Almadén, así bien lejos? porque, la verdad, todavía no sé dónde es exactamente esa ubicación secreta que defienden los ecologistas como “la mejor opción” para el aeropuerto. Me gustaría saberla por curiosidad. Es que siempre se lee de ámbitos ecologistas que había un sitio mucho mejor que ese… que en ese otro sitio mejor ellos no habrían dicho nada (ya, ya, habrían ladrado fuese cual fuese el sitio escogido, siempre hay un hormiguero cerca por el que protestar)… que ese otro era el sitio ideal… QUE DIGAN CUÁL ES que aún no lo sabemos.
Y así que… ¿iniciaron una guerra contra la ZEPA y contra el sentido común? esta sí que es buena ¿y por qué a la ZEPA no se le aplicó el sentido común y se puso donde realmente beneficie a la fauna del lugar? porque lógicamente allí nunca jamás hubo nada que proteger, ni pájaros, ni ciervos, ni nada de nada. En ese lugar nunca hubo nada, no hay nada ahora y nunca habrá nada, a menos que se introduzca artificialmente por medio de la mano del hombre, con lo cual también afecta al medio ambiente y debería pasar una DIA, sí, sí, aunque sea un ecologista ecológico el que vaya a un sitio e introduzca en él animalitos de todas clases, eso es una actuación e intervención que debería llevar consigo la aprobación de una DIA, porque introducir una especie en un lugar, podría afectar a ese lugar y hay que documentarlo con estudios, planes diversos, etc. ¿ha ocurrido eso? ¿se ha exigido a quienes han introducido allí pajaritos esa DIA o ya en este caso eso son minucias que dan igual y solamente se aplican las legalidades a las infraestructuras pero al resto de intervenciones no?
Porque eso es muy importante señores, no se pueden meter pajaritos ni cabritillos donde uno quiera y pensarse uno que lo que está haciendo es fenomenal. No puedes ir y plantar un arbolito y decir que ya solamente te falta escribir un libro para sentirte realizado como persona. Plantar el arbolito, meter pajaritos y actuar sobre la naturaleza en el plano de introducir una ZEPA donde no hay nada que la justifique, necesita de una DIA, necesita de unos planes, una documentación y unos estudios previos, que en el caso de aquellos primeros “iluminados” a quienes les dió por poner una ZEPA donde no había nada que proteger, deben de estar todas esas carpetas de documentación, si es que las hay, llenas de mentiras, de prevaricaciones varias y de chorradas sin fundamento. Igual habría que poner todo eso en cuestión y en tela de juicio, para empezar a hablar con rigor y si se demostrase eso, es decir, que la ZEPA no es tal ni tiene razón de ser, ni nunca la tuvo, a lo mejor no aplica para el aeropuerto todo el montón de cosas que se le está exigiendo. Pero claro, perderíamos tiempo… yo lo haría y empezaría por ahí una vez terminados los trámites e iniciadas las operaciones. Y que todos aquellos implicados en la declaración de una ZEPA ilegal, injustificada y en un lugar donde no procedía, que es lo que ha pasado aquí, aportasen económicamente todo lo que han costado sus tonterías administrativas.
Saludos,
Sergio
¿Y si eso de que hay aves protegidas etc etc o que supuestamente han introducido aves de manera artificial es mentira?? ¿Los responsables de las obras del aeropuerto y del mismo aeropuerto podrian denunciar a estos ecologistas por daños?? Porque si esto es así…. telita con los ecologistas.
Tanta gente intentando hacer algo para el desarrollo de una provincia, y dando puestos de trabajo, para que pasen cosas así… es una pena.
Más allá de los comentarios realizados hasta ahora, me gustaría resaltar el echo de que resulta del todo incomprensible el silencio que hay en torno a la situación del Aeropuerto.
Excepto esta página, es bastante complicado por no decir casi imposible encontrar información actualizada puntualmente respecto a lo que rodeo a este proyecto.
Espero no ser uno más de los damnificados de forma directa (me refiero como pasajero), puesto tengo billete para finales de Enero a Barcelona.
Soy un poco frikie de los aeropuertos y me hacía bastante ilusión probar el primer aeropuerto como tal en mi región (con mis respetos a Albacete, pero como tal para mi es poco más que un aeródromo).
Visto lo visto, y teniendo en cuenta cómo está el panorama, no me quedará más remedio que seguir comiendo Barajas por mucho tiempo (y ya me fastidia). Hasta el punto que prefiero hacer 40 kms. más para llegar a Ciudad Real pero por el simple echo de generar riqueza aquí…
Más allá de ecologismos varios, de vicisitudes varias, lo que me resulta a todas luces sorprendente es que una inversión de esta cuantía (corregidme si me equivoco, pero se habla de más de 800 millones de euros) está pasando sin pena ni gloria por los mentideros de este país.
No quiero promover un exacerbado nacionalismo regional, pero si al menos, hacer un poco de ruído y reclamar a todas la partes involucradas claridad. Claridad en la exposición de los temas afectados.
Porque me parece bastante increible la página oficial del aeropuerto (más allá de diseño y demás), omiten cualquier información respecto al tema principal, que no es otro que entrada en funcionamiento.
Y qué decir de esos 300 puestos de trabajo que están pendientes de un hilo. NAdie tiene nada que decir?
Y de ese supuesto millón de euros invertido por la JCCM en formación de dichos trabajadores. Digo yo que la consejera de empleo tendrá algo que decir al respecto.
Así como nuestro “querido” presidente regional. No estaría mal una reunión con su jefe de filas en Madrid para reclamar una respuesta ágil en momentos tan turbios como los que vivimos.
Al final es siempre lo mismo, guerras intestinas de bandos, que en lo último en lo que piensan es en la gente…
hola,è leido burradas pero de estas caracteristicas sin fundamento es como alguno de los que escriben,que por lo que escriben,parecen tener los documentos notariales de lo que costaron los terrenos, esto es sensacionalismo con afan de notariedad,y otra cosa no todo lo que esta escrito en internet es verdad carece de fundamento si no lo contrasta la propia empresa,por eso por bien que alguno intente hacer creer que lo que escribe es real se equiboca,no habiendo nada contrastado no hay nada cierto, a la informacion adjunta al hecho.no por escribir lo hallado en internet ya uno se basa en la realidad de la noticia escrita… los promotores se estan portando muy bien al respecto,no dan comunicados con carencia de fundamento,esto va a resurgir muy pronto, y otra cosa los del aeropuerto hacen bien a no replicar a alguno que por notariedad escribe cualquier cosa sin base ni fondo, ya BASTA………………………………………………………………….???????
atencion preguntas para algunos de estos que dicen ser ecologistas.?
1ª en una ZEPA, ¿pueden esistir vallas electrificadas?
2ª quien son los que cobran subvenciones de la U.E sobre las ZEPAS?
3ª para denominar zona ZEPA, basta con que las distintas especies, residan los 12 meses del año o por el contrario con que esten pasando temporaditas sea suficiente?
4ª se puede construir alguna infraestrutura en los alrededores de una
ZEPA, siempre respetando la ZEPA.
Agradeceria estas repuestas ya que estoy un poco verde.
he visto en este foro que sale nombrado un tal RAFAEL UBALDO GONSALVEZ REY, profesor de la universidad autonoma, le conozco, ademas es el tipico ecologista (coleta, perilla y tripa cervezera siempre adornada con camisas a cuadros), que se ha dedicado a la provocacion y amenazas del personal que vigilaban los terrenos del aeropuerto circulando en su renault clio rojo cr-0…-.. algunas veces acompañado del unos de los mayores expertos en el arte del furtiveo en caza ( el pistola) en sus visitas a los terrenos del aeropuerto, pues nada este es uno de los grandes problemas con los que se ha encontrado este proyecto a si que si le quereis dar las gracias os dejo su correo elec.
EDITADO PD. nos esta jodiendo nuestro futuro y el de nuestros hijos, sera porque el ya tiene bien amarrado el suyo. SALUDOS.
Para PAKER
Hola. Primero, me parece que hay que ser un hijo de p. para publicar emails de otras personas para que las amenazen. Ademas de incurrir en un delit…
segundo, no es profesor de la autonoma, sino de la UCLM
no sigo por vergüenza ajena…
Hola,
Estoy de acuerdo con Vitrubio. La conclusión es del todo cierta, al final siempre pagamos los mismos de siempre y todo se dilucida en guerras internas de partidos políticos, administraciones varias, etc.
La desinformación sobre el aeropuerto es, efectivamente, increible y denostable. Esta es la única web en la que podemos informarnos de algo y además comentarlo entre nosotros ya que en primer lugar, la web oficial no ofrecía información ninguna, aparte de no actualizarse, no se ofrecían fotografías actualizadas, mientras se efectuaban los trabajos no se colocaban informaciones ni fotografías de los mismos más que de 6 en 6 meses y ni siquiera eso…
No me puedo explicar que unos promotores que lo que se supone es que tienen interés en que las empresas privadas, las empresas frigoristas, de transporte por carretera, de transporte por ferrocarril, etc. contacten con ellos y se instalen en sus dependencias alquilando naves, terrenos y metros cuadrados en sus instalaciones… no me puedo explicar cómo es posible que tenga la web oficial que tienen, que es del todo lamentable, dejando, claro está, el diseño aparte, ya que eso es secundario mientras que informes bien del producto. El mapa de accesos es desolador, parece que lo ha dibujado un crío de 4 años.
Hay más fotografías aquí que en ninguna parte y eso es porque el personal ha ido allí, ha hecho las fotos y las ha colgado aquí, de lo contrario, no sabríamos ni cómo es la terminal.
Otra información esencial es cómo será la interconexión tanto de la terminal aeroportuaria de viajeros como del recinto logístico interior con el ferrocarril y cómo será la estación del AVE… no tenemos ni idea, nadie dice nada de nada. Y es un tema básico.
La web atrayente para el inversor no está ni en inglés ni en alemán ni en francés… y digo que no está ni en inglés porque aunque ponga el link del inglés, cuando entras en él y para referirse al AVE, utilizan la palabra “velocity” en lugar de “speed”, lo cual ya da una idea de quién ha traducido eso: un inepto. Si todo está traducido así será para las personas de habla inglesa como si les estuviesen hablando los indios del salvaje oeste.
Y así un larguísimo etcétera. Las noticias se salpican por todas partes y solamente es aquí donde van apareciendo todas por la labor del autor. Ayuntamientod como el de Puertollano, escasísimamente ofrece noticias e información sobre el recinto aeroportuario y últimamente ni siquera he visto pronunciamientos ni noticia alguna en la web oficial del ente público cuando la Fundación Virtus está ubicada allí, el personal se formará allí, esta es una de las ciudades que más se va a beneficiar de la existencia del aeropuerto por su tejido industrial y empresarial… es inaudito.
El silencio de los dirigentes del Gobierno Autonómico es memorable… nadie sale y dice nada, no se habla con instancias superiores en el partido y en España con quien se podría hablar perfectamente, ¿no recibe ZP hasta al taxista del cántabro Revilla y le regala sobaos? pues hombre, se podría colocar la bandera de Castilla-la-Mancha en la Moncloa y hablar de tú a tú Barreda con ZP sobre los temas de la región, que para productos autóctonos, en Castilla-la-Mancha nos podemos quedar bien a gusto haciendo regalitos al taxista.
Saludos,
Sergio
joder JOSE, que se te nota que eres de PUERTOLLANO o de la comarca y de todo es bien sabido la envidia que siempre nos habeis tenido a los, como tu nos llamas, CULIPARDOS, ¿ SERAN LOS HUMOS DE LAS REFINERIAS QUE TE HAN AFECTADO? mira machote, soy de la zona y me la conozco palmo a palmo, cosa que tu creo que no, de ZEPA lo pordriamos ver porque si tu eres capaz de ver una avutarda en el mes de julio, te pongo un piso, para empezar, en esa zona hace 9 años, habia vallas electrificadas, que no creo que eso pueda estar en una ZEPA, y ubaldito nada de nada, cuando se empezo a oir que en esta zona se queria hacer un aeropuerto, tengo testimonios de gente de esos pueblos a los cuales les iban a visitar mientras hacian las labores en sus tierras con libro en mano preguntandoles que tipos de aves habia en esa zona,(uno de ellos mi padre pero desgraciadamente no lo puede testificar), a ubaldito, por esa zona se le empezo a ver a partir del 99, antes nothing , se han explotado canteras volcanicas que es una de las reivindicaciones de estos progres con pañuelo palestino, y ni mu, si lo quieren vender cual es el problema, lo que importa que a esta provincia vengan empresas a invertir sea el aeropuerto de OBAMA DE TREVIÑO O DE PACO CLAVEL, que mas da, por lo que deduzco de tus post, seguro que tienes los riñones bien cubiertos y no te preocupa el futuro tuyo, pero no estas solo en esta vida hay gente en paro y esto para la comarca puede ser un antidoto. oye me canso, voy a comer, de momento no pierdo mas el tiempo contigo,REPLICA QUE SE TE REPLICARA…..P.D por cierto me recuerdas a un personaje llamado ENRIQUE SOPENA (periodista del movimiento) que cuando alguien no piensa como el recurre al insulto como tu haces..ESO NO SE HACE KAKA.
y que tiene que ver que sea de Puertollano?
Porque si nos ponemos a hablar de ciudades, sabras perfectamente que Puertollano es la unica que ha hecho algo por el aeropuerto, porque Ciudad Real, nada de nada..
Ehhh no puede uno ni tomarse unas vacaciones…
Gracias Adrokvs, en cuanto a Parker, no voy a contestarte a estas cosas, sobre todo, porque tú sabrás mejor que yó qué hizo tu padre…
No soy de Puertollano (sólo he ido 2 veces allí, en AVE desde C. Real, por cierto…) en cuanto a lo de las vallas electrificadas ¿Porqué motivo, si no había nada que guardar? y sobre lo de Ubaldo, no voy ni a defenderle, ni a criticarle, pero poner su correo electrónico para insultarle me parece, cuanto menos, injusto.
a ver jose , si eres de la capi por que nos llamas culipardos si tu tambien lo eres, no entiendo, los insultos que tu utilizas, estan de sobra, defiendete con argumentos y no con insultos, respecto a lo de ubaldito, el correo esta colgado en internet que es de donde lo he sacado y lo he puesto no para que se le insulte, (que ese es tu recurso y no tiene que ser el de los demas), sino para el que quiera agradecerle lo que esta haciendo en favor de los ciudadanos o de las aves se lo agradezca, en ningun momento yo he animado al insulto a este personaje, para eso me basto yo porque tengo argumentos. oye por casualidad no cañearas en la autopista de miguelturra.salñudos MOZETON…..
AH JOSE, por cierto, las vallas electrificadas que habia,tu no las has visto (POR QUE SEGURO QUE NI CONOCES LA ZONA, Y ANDA QUE NO ESTAS CASCANDO), pero yo si, estaban dentro de la ZEPA, en el paraje llamado barranco del lobo, la parcela pertenecia a la familia BARCO propietarios de la finca CANTAGALLOS y en ella pastaba ganado. QUIERES MAS DETALLES? lo que quiero es que veas la realidad, y te quites la venda, otro dato TIO LISTO, otro de los ecologistas coñazos y en contra del progreso de las personas, deja hace tres años mas o menos un puesto en TELEFONICA y se compra, no una sino dos casas en cañada pero por un paston, y ya no tiene trabajo conocido, eso si pero en contra del aeropuerto sigue ERRE CON ERRE. de que esta viviendo, joder que poder adquisitivo tiene el tio, yo de mayor quiero ser como el.TU NO?
no podemos usar a los trabajadores como lo estan haciendo los an contratado para usarlos como escudos y ahora salen con no podemos cerrar pork k pasa con esas 300 personas. k se jodan y ahora las tengan contratadas asta k abran. no es justo utilizar a esas personas asy y en cuanto a los buses k an puesto es otra estupidez pork siempre van sin una alma
joder, PACO EXPLICATE..no te entiendo
preguntas para algun ecologista. PUEDEN CONVIVIR LAS PALOMAS CON LOS CERNICALOS PRIMILLA? QUIEN COBRA LAS SUBVENCIONES DE LA U.E POR UNA ZONA ZEPA?, TIENEN DERECHO A COBRAR LOS AGRICULTORES PROPIETARIOS DE TRRENOS DENTRO DE UNA ZEPA?, PORQUE LOS ECOLOGISTAS HACE 2 AÑOS DECIAN QUE EN LA CHIMENEA DE LA FABRICA DE CERAMICA HABIA 2 PAREJAS DE BUHOS REALES Y AHORA DICE J.M HERNANDEZ Y SU SUBSTENTO(SEO BIRD LIFE) QUE SON CERNICALOS PRIMILLAS, CUANDO AQUELLO ESTABA LLENO DE PALOMAS, visto por mis ojitos , que yo si conozco aquello, de hay la primera pregunta. venga los gallitos contrarios al aeropuerto, responderme ya, o se os agotan los argumentos cinicos. QUIERO REPLICA, PLEASE.
para jose
nainn si tu
recuerdos para paker
jose, el de los puntos 1, 2,…..
mas vale y te fueras a opinar de tu culo, y dejaras a este otro culo en paz.
Por supuesto que no somos nadie en este pais, y eso es lo que muchos quieren que sigamos siendo, que sigamos a la sombra, para que madrileños, valencianos y murcianos sigan partiendo la tarta.
Por supuesto que va a ver cuatro ricos que se haran mas ricos con esto, a mi que, este pais esta lleno de eso, de 4 ricos, que lo manejan a su antojo.
Para los ecologistas, alli no hay nada, no hay abutardas, no hay nada, si eso es un maldito desierto que por no tener no tiene ni arena.
Mi abuela decía que no hay cosa que de mas asco que ver a un piojoso harto pan, y eso es lo que os pasa a vosotros los que tanto defendeis el medio ambiete que estais hartos de pan y no teneis otra cosa que hacer.