Ciudad Real Aeropuertos lamentó hoy que no se hayan podido iniciar las operaciones de vuelo, tal y como estaba previsto, y aseguró que permanecen a la espera de los permisos medioambientales para la apertura de la infraestructura.
Al tiempo, criticó que determinadas organizaciones ecologistas “no entiendan el trabajo y el esfuerzo que los promotores han hecho para cumplir con rigor los requisitos de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de 2006″.
CR Aeropuertos, en un comunicado oficial, manifestó “un profundo compromiso” con el medio ambiente en todas sus actuaciones y recordó que la sociedad promotora sí cuenta con los permisos técnicos de todas las instalaciones que garantizan tanto la seguridad aérea como la operatividad del aeródromo para iniciar las operaciones, ya que los controladores pertenecientes a AENA están desde la semana pasada.
Para tratar de solventar los obstáculos que han motivado que la Dirección General de Aviación Civil no concediera el permiso para que se iniciaran las operaciones en esta infraestructura aeroportuaria, los promotores “están de nuevo recabando toda la documentación que desde el Ministerio de Medio Ambiente se le ha exigido para poner en marcha cuanto antes el Aeropuerto Central de Ciudad Real y que está a expensas de su permiso definitivo”.
Finalmente, desde Ciudad Real Aeropuertos afirmaron que “sienten” los perjuicios que haya podido ocasionar a pasajeros y compañías por el retraso de la puesta en marcha del Aeropuerto Ciudad Real y confiaron en que esta situación se resuelva en unos días y sólo sea un pequeño aplazamiento en la puesta en marcha del primer aeropuerto privado de uso público de España.
Fuente: Europa Press.
Los ecologistas no entendemos como los promotores del aeropuerto no entienden el esfuerzo que hacemos por hacer cumplir las normas que en conjunto y con el consejo de las personas competentes hemos legislado para ayudar a preservar la vida en este planeta.
Ecologistas, dejad ya de joder la marrana! El aeropuerto es una gran oportunidad para abrir ciudad real al resto del mundo, y vosotros lo unico que haceis es quejaros. Sois una panda de comeverduras amargados. Que abran el aeropuerto ya!!!
Arreglad mejor lo de Las Tablas que es más importante!!!!!
pepete, tu lo de cumplir las leyes que entre todos se han decidido no lo llevas muy bien ¿no?. Si el aeropuerto no las cumple, es su responsabilidad poner remedio y la de los ecologistas hacer llamadas de atención para que se cumplan.
Y una pregunta, ¿tu que esperas que el aeropuerto suponga para tu vida?
Cuando dejé mi Ciudad Real, hace ya 34 años, para irme a trabajar a Barcelona, no imaginé que algún día podría venir a mi ciudad en avión. Ciudad Real era una capital desconocida en el resto de España, no tenía presente y apenas se pensaba en un futuro de avance y prosperidad, la gente de mi generación tenía que emigrar a otros puntos de España para labrarse un futuro de progreso. He viajado a Ciudad Real, todos estos años, por lo menos tres veces al año, y he seguido con máximo interés las evoluciones que la ciudad iba experimentando, y cada vez que se mejoraba en algo, una emoción me embargaba. Ha ce ya algunos años que Ciudad Real tiene presente y cada día un futuro más esperanzador, que nos hace sentir a todos los ciudadrealeños que somos importantes. El aeropuerto es la culminación de todos esos sueños, que los que un día nos tuvimos que ir, no hemos dejado de tener para que por fin Ciudad Real ofrezca a todos sus ciudadanos alternativas para seguir sintiéndose orgullosos de su ciudad.Entre todos, hagamos que el aeropuerto y otras iniciativas que hay en marcha, dejen de ser un sueño y sean una realidad
Manuel-T ¿Hace falta que una ciudad “esté en el mapa” para sentirse orgullosa de ella? ¿Es eso más importante que sus gentes, su cultura, su entorno?
AltermundistaCR. Por supuesto que no, pero sí que los de Ciudad Real también tenemos derecho a poder elegir el quedarnos o irnos, pero no porque nuestra ciudad no nos ofrezca las posibilidades que nos ofrecen otras más grandes
Si no hay trabajo, no hay gente y por tanto no hay cultura. Todos a emigrar…
Quizás el problema está en el modelo productivo y no en que Ciudad Real no te ofrezca trabajo para lo que te has formado. Pero este debate es muy largo y no es este el lugar. Mucha gente pensamos que otros modelos sociales, otras maneras de trabajar la tierra y de comerciar con los recursos que esta nos da no harían necesario que gente como tú tenga que abandonar el sitio en el que nació. El modelo de crecimiento ilimitado, el capitalismo salvaje y la estructuración social son el problema, crecer para solventarlos es echarse más mierda encima.
Admiro a la gente que cree en otros modelos productivos y lucha porque el mundo sea mejor. Lástima que aqui sólo los haya de boquilla.No he visto todavía a ninguno de los “ecologistas” tan activos que hay por aqui viajar en carro, vivir sin luz o sin calefacción y sin aprovecharse de las ventajas del modelo social en el que vivimos.
Elena que no los hayas visto no quiere decir que no existan. Pásate por altermundista.miciudadreal.es y mira como algunos vamos en bici (para que el carro?), consumimos de otra manera y ahorramos todos los recursos naturales que podemos.
Seres humanos los hay a millones, aviones a cientos de miles, demasiados, pero las abutardas muy pocas… dejesmoslas vivir en paz y cogamos la bicicleta que es lo que nos hace falta….. paz y amor para todos.
Hola,
No nos dejemos engañar, los mal llamados ecologistas no tienen nada que hacer, ni aquí, ni en muchos otros lugares, no es éxito suyo el que no se haya inaugurado hoy el aeropuerto de Ciudad Real y que lo tenga que hacer dentro de unos días, semanas o meses. Ya quisieran ellos poder apuntarse ese tanto, pero ni pueden ni podrán. Nadie les hace caso ni es “gracias” a ellos por lo que este aeropuerto no ha podido arrancar hoy.
Otros intereses… económicos, evidentemente, y también políticos, cómo no, son los que hacen que el retraso endémico que rodea a todo lo relacionado con el aeropuerto se tenga que posponer un poquito más.
¿Otro mundo es posible? claro que sí, es verdad que hay otro mundo posible donde todo es bucólico, donde todo es de color de rosa, donde las mariposas dominan, donde viviríamos en el campo y donde el ir de Ciudad Real a Malagón podría durar dos días en carreta tirada por mulas, es un mundo que ya quedó atrás, un mundo apreciable en los cuentos y en el Señor de los Anillos, pero… toc, toc, ¿hay alguien en casa? este es el mundo real y en él hay espacio perfectamente para el respeto a la naturaleza y para el progreso de una región y un área cuyas gentes están haciendo esfuerzos sobrehumanos por obtener resultados ya que los merecen.
Las exigencias que este aeropuerto privado y las condiciones medioambientales que ha tenido que superar, las exigencias administrativas y todo el papeleo y documentación que se está teniendo que mover es vergonzosamente muy pero que muy discriminatorio comparado con cualquier aeropuerto de la red Aena. Más exigencias para Ciudad Real que para nadie, más papeleo que con nadie, más contratiempos que con nadie, más dificultades que nadie y mayores problemas que en ningún otro caso.
Y aún así el aeropuerto está ahí, las condiciones se han cumplido y está listo para inaugurarse… ¿qué queda? pues trámites administrativos que según sean las administraciones se pueden acelerar más o se pueden frenar para obstaculizar, pero pegas referentes a la naturaleza y al ecologismo mal entendido no hay ninguna. Simplemente está pasando que esto es una iniciativa privada de la cual Aena no va a sacar tajada ninguna, que este recinto tiene el mercado y el trabajo muy bien hecho y detrás ya se están abriendo paso y dando de tortas para trabajar aquí y que se va a generar tal cantidad de dinero en el futuro que ahora y tras muchos años Aena y los entes públicos están viendo con pesar que no han intervenido en ello y que les va a pesar porque no se van a llevar un duro.
Y eso les causa, lógicamente, desesperación e indignación por no haber apoyado, por no haber estado ahí… el ecologismo y la naturaleza para toda esta panda de cuatreros que solamente están tratando de retrasar y frenar lo ya inevitable, es una mala excusa y lo último a lo que se aferran, ya se agarran a un clavo ardiendo y los cuatro iluminados que se pasarían la vida viviendo en un cuento de Heidi constante se creen que tienen algún poder y que están haciendo algo cuando lo único que tienen cogido por la mano es el huevo frito natural que se hacen para cenar, eso sí, de mano del gas natural, del butano y de la luz que encienden cada día para poder ver dónde pisan.
Nuestro amigo de esta cadena de mensajes está contaminando cada vez que responde y es un ecologista que enciende la luz, que se compra un ordenador cuyos componentes son en su mayoría de plástico denostado por ellos (como las lanchas neumáticas con las que protesta Greenpeace), que se conecta a internet y que gasta energía para responder en una actitud poco menos que engreída por creerse que él o sus compinches a lo mejor han hecho algo para frenar un aeropuerto, cuando ni es cierto que han hecho nada ni es cierto que tenga él o sus compinchas poder alguno para siquiera intentar pensar en hacerlo.
Igual luego y cuando se inaugure finalmente el recinto, pues no podrán frenarlo eternamente, este grupito de insurrectos presos por la desesperación se cuelgan de una farola y ponen algún cartelito insultante, como siempre hacen, pero poco más que eso podrán hacer. Nuestro amiguito, cada vez que responde está demostrando que utiliza ese progreso que detesta y que aborrece para sus fines, lo cual lo convierte en un hipócrita y en un cínico. Si realmente quiere vivir en ese otro mundo, que empiece por apagar el ordenador y a comunicarse con señales de humo, de lo contrario, cada palabra que escriba nos da la razón a los demás.
Saludos,
Sergio
Ecologistas?? No!!. Sois una panda de terroristas del medio ambiente. Os oponeis al progreso de vuestro propio entorno con chorradas, os dejais manipular de manera demencial por cualquiera.
Y tiene huevos.. todo el santo dia con las avutardas. Si donde esta el aeropuerto, habia avutardas, pues muy sencillo, ya no las hay, porque cuando les haya cambiao la tierra y los hierbajos (que es lo que habia ahi) por cement, hormigon y asfalto, se habrán marchado 50 km a un lao y santas pascuas.
Amos, no me fastidies, defender a 4 pajarracos de mierda en contra de la 2ª mayor obra e inversión de la historia de esta provincia (tras el complejo petroquimico). Esque telita..
Veo que muchos no entendéis nada. Aquí nadie se apunta un tanto, sólo se hace cumplir la ley que entre todos consensuamos.
Por otro lado yo creo firmemente en el decrecimiento. No creo que la segunda mayor obra e inversión de la historia de esta provincia vaya a mejorar mi vida, sino todo lo contrario. Estamos en contra del progreso del capitalismo, del progreso de la desigualdades sociales, del progreso de la contaminación. No estamos en contra del progreso de la humanidad por otras vías, no te equivoques. No sólo existe tu camino, hay otros que dan mejor resultado a la larga.
“Nuestro amiguito, cada vez que responde está demostrando que utiliza ese progreso que detesta y que aborrece para sus fines, lo cual lo convierte en un hipócrita y en un cínico”.
Lee sobre decrecimiento y luego me llamas cínico.
desde mi punto de vista, creo que la apertura del aeropuerto de ciudad real supone para la provincia subir un escalon mas en el desarrollo industrial, comercial y turistico de nuestra provincia, asi mismo la oportunidad de tener otro medio de transporte al alcance de todos, yo vivo en las palmas de gran canaria, pero he nacido y he vivido al lado de donde esta construido el aeropuerto,y como mucho en esa zona lo unico que hay son cuatro liebres cuatro conejos y dos perdices, no creo que proteger esta zona vaya a ser tan importante como para hacer paralizar una obra de infraestructura como el aeropuerto, defendamos cabañeros y las tabls de daimiel y las lagunas de ruidera pienso que son mas inportantes como espacios naturales y ecologicos, un saludo y espero que el aerpouero comience sus operaciones sin mas poroblemas
Que duerman en camas de pajas y vivan debajo de un árbol y nos dejen de fastidiar a los demás que queremos tener la posibilidad de sentirnos más cerca de nuestro pueblo, ya que nos marchamos para poder conseguir un trabajo y ahora que hay posibilidades de dar empleo y bienestar a nuestras gentes que siempre han estado dejados de la mano de Diós. Menos ecología demagógica y más honradez personal y profesional, ya me gustaría ver donde viven y como los “ecologistas” tan fanáticos.
Porque siempre hay que ser tan extremistas, hay que elegir siempre entre blanco o negro? Dónde están las gamas de grises?
De todos modos yo no me quejo por la zona protegida de aves (que también) sino por que un aeropuerto supone un modelo de consumo de petróleo que no me gusta. Cuando alcancemos el cenit del petróleo quizás muchos de los que ahora se deshacen en elogios hacia el progreso que supone un aeropuerto se arrepientan de ello.
Información sobre el “peak oil” :
http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Hubbert
“Decrecimiento”… Suena a las típicas expresiones lingüísticas rimbombantes de las dictaduras comunistas y fascistas y, por tanto, eufemísticas y vacías de significado. ¿Queréis también que volvamos a los planes quinquenales soviéticos y que nos muramos de hambre como los rusos, o las cartillas de racionamiento franquistas? Los “sandíos” (verdes por fuera y rojos por dentro) no tienen nada que decir cuando ponen a los animales (adorables, por otra parte…) por delante, si no por encima, de los individuos de su propia especie, esto es, los seres humanos, el Homo Sapiens Sapiens (lo recuerdo para aquellos que lo han olvidado).
Que aproveche la ensalada… (bueno, si comen ensalada, porque ya no sé si es un “herbicidio”… Pobre hermana lechuga…)
Ah, se me olvidaba… Espero que los ecologistas no cojan ni autobuses ni aviones, y ni se les ocurra ir por autovías ni autopistas ni carreteras (el asfalto y el alquitrán deben ser de un contaminante…), ni barcos, por supuesto… ¿Vivir en casas? ¡No, por favor! ¡VIVAN LAS CUEVAS!… Y solo beber agua y comer piedras, que ni sienten ni padecen… Aunque quién sabe…
y los medicamentos ni probarlos: tantos monos sacrificados por culpa de la ciencia médica opresora… y las bacterias, las pobres bacterias: ¡el genocidio que cometió la humanidad con ellas con el descubrimiento de los antibióticos! FLEMMING A LA HOGUERA!!!!
Si es que la postura de los ecologistas tiene poco fuste.
Como administrador de la página, no tengo ningún problema en que debatais, pero siempre con un mínimo de respeto.
Saludos.
Francisco Javier, ¿cuantos años tienes? ¿entiendes el concepto ecología? ¿eres consciente de que se puede compatibilizar los conceptos vivir en casas, sostenibilidad y protección del medio ambiente?.
Usáis tópicos, exageráis las posturas y todo por no enfrentar la realidad de frente. Existen unas leyes que hay que cumplir.
Donde tu lees poner trabas yo leo hacer las cosas bien. Donde tu ves progreso yo veo despilfarro. Donde tu ves oportunidad de progreso yo veo error histórico (por lo del consumo de petróleo).
El tiempo dará la razón a quien la tuviera.
!!!Cuanta mariposa enamorada!!!.
Si algo envidio, es cuan felices parecen revoloteando en torno a este nuestro mundo.
altermundistaCR, seguro q tienes un iphone xd no, ya en serio, soy de las q piensan en los animales y q este planeta necesita de nuestra ayuda para conservarlo, pero no creo q por poner un aeropuerto se vaya a producir el apocalipsis. yo he pasao por el aeropuerto antes de ser aeropuerto y lo unico q habia eran bichos y culebras, y q yo sepa culebras las hay en todas partes. está claro q x lo q no se ha abierto hoy el aeropuerto es xq es una gran competencia para nuestro amigo “barajas” y q van a hacer to lo posible por retrasar la apertura, pero al final no se puede evitar q el progreso avance y q nosotros también nos desarrollemos, q ya está bien de q otras provincias se aprobechen de nuestros impuestos para ser los primeros y q luego nosotros seamos los ultimos (bueno, nosotros y los pobres extremeños). en fin, q ganas tengo de ver aterrizar al primer avión xd
Recordaré datos:
Desde sus inicios, en 1998, la ubicación elegida para su construcción entró en grave conflicto ambiental con la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), un espacio protegido por la Unión Europea a propuesta del Gobierno regional por su importancia como hábitat para la conservación de un gran número de especies de aves esteparias.
La Comisión Europea, que actúa como garante del cumplimiento de la Red Natura 2000 que regula los espacios protegidos en Europa, ha tenido un papel fundamental en el proceso de construcción del aeropuerto, al exigir en numerosas ocasiones el estricto cumplimiento de la legalidad vigente.
Recomiendo leer el siguiente artículo que ha llegado a portada en Menéame. Un artículo atrevido que pone los puntos sobre las íes en todo este asunto.
http://ottoreuss.blogspot.com/2008/10/por-encima-del-bien-y-del-mal.html
a ese artículo solo le falta decir q los ciudad realeños solo merecemos tener una caberna y solo podemos decir “unga unga”. en fin, de lamentables está hecho el mundo
Si el que escribe el articulo ese, es ciudadrealeño, me daria vergüenza… sobre todo hablando asi de un señor como es Don J.Antonio Leon Triviño.
No queremos a gente asi en nuestra provincia!!
¿Y quién le va a echar tu? ¿Quién no quiere gente así en la provincia? Yo si la quiero.
Estoy leyendo todos los comentarios que se han hecho sobre esta noticia, y la anterior publicada en esta página, y a mi modo de ver, creo que entre todos se está haciendo demasida sangre de este asunto. Parece que la vehemencia y el extremismo (hacia un lado u otro) nos está “nublando la vista”.
No me defino como ecologista, pero tampoco estoy a favor de convertir el progreso en una “apisonadora” que arrasa con todo en pos de un fin de supuesta (o tal vez cierta) mejora social.
En el caso del aeropuerto de Ciudad Real, por lo que leo, no se ha cumplido con una serie de requisitos establecidos en la DIA de 2006 (si no me equivoco de fecha). Supongo que todos los que leeis y escribís en esta página estais al corriente de que cualquier infraestructura ha de cumplir con su DIA correspondiente, que tendrá tales o cuales requisitos en función de su implantación, actividad y afectación del entorno. Y esto no quiere decir que tal infraestructura, como ahora es el Aeropuerto, no pueda realizarse. El simple hecho de existir la DIA implica que la infraestructura en cuestión es viable, si se respeta la DIA correspondiente.
Por lo tanto si no re cumplen los requisitos establecidos, simplemente no de se dan los permisos necesarios para desarrollar la actividad. Pero esto no tiene por qué demonizar la infraestructura en cuestión, simplemente lo que se ha de hacer es cumplir con lo establecido.
Cuando leí que se suspendía la inauguración del aeropuerto, ya me empezó a oler mal, y cuando apareció el titular “Ciudad Real: Vuelo Cancelado” sentí una profunda desilusión. LLevo bastante tiempo siguiendo esta página para estar al día de los progresos de la obra, y tratando de imaginarme lo que puede suponer una infraestructura así para la comarca, la provincia y la Comunidad Autónoma. Por eso he encontrado muy mal que los responsables del Aeropuerto no hicieran inmediatamente un comunicado, o convocasen una rueda de prensa para explicar lo ocurrido, y sobre todo, para explicar lo que piensan hacer de manera inmediata para llevar a buen fin la apertura del aeropuerto. Del mismo modo no me han parecido bien las declaraciones en las que lamentan que los ecologista no entiendan el esfuerzo realizado… Parece como si les estuviera culpando de la no obtención de los permisos. Creo que esta manera de proceder es un error.
Para acabar ya con este ladrillo que os he colocado, haceros mención de otra ZEPA que problablemente esté más poblada de aves que la de la zona del aeropuerto de Ciudad Real, se trata de la ZEPA de la laguna de la Ricarda. Para todos los que no sepais dónde está os pego el enlace al final de este comentario. Para que os vayais situando: esta a escasos 500 metros de la cabecera de la tercera pista del aeropuerto del Prat (Barcelona). En su día fue el caballo de batalla para la aceptación o rechado de la construcción de esta tercera pista. Finalmente la pista se construyó, y ahora se estudia su prolongación.
Ya veis si en Barcelona se pudo hacer, ¿por qué no se va a poder hacer en Ciudad Real?
Por cierto, espero y confío en poder viajar a Ciudad Real en avión próximamente. La primera vez que volví a mi pueblo tardé 19 horas con el tren, ahora con el avión sólo serán 2. Esto, para mí, es progreso, y no tiene por qué acabar con las avutardas ni las culebras.
Os pego el enlace que os he comentado:
http://www.gavamar.com/ES/index1.php?ruta=http://www.gavamar.com/ES/allargar3pista.htm
Alomejor es otro comehierba..
Alomejor es una persona con criterio propio. León Triviño de Don tendrá más bien poco, y de Corleone igual tiene bastante….no?
AltermundistaCR: no sé los años que tú tendrás, pero de poco sirven muchos o pocos si uno se traga cualquier tipo de propaganda. Un ejemplo: Al Gore, el maravilloso adalid de la defensa contra el calentamiento global o cambio climático (fenómeno que, por otro lado, es bastante discutido por los científicos, pero que se ha elevado a dogma político y de fe), fue otrora vicepresidente de los EE. UU. No hizo NADA por el Medio Ambiente, pero en cuanto salió del Gobierno de ese país se dedicó a dar conferencias por todo el mundo en defensa de nuestro pobre planeta a punto del colapso… hinchando sus bolsillos (de un más que probable traje de fibra de poliéster) con millones y millones de dólares.
Un dato curioso: las erupciones volcánicas contaminan más que las emisiones que produce el Homo Sapiens Sapiens.
En fin, que un aeropuerto nos viene de perlas a todos, incluidos los ecologistas. Y más tarde o más temprano lo tendremos en marcha.
Yo no sé si el Aeropuerto nos traerá beneficios o perjuicios, eso el tiempo lo dirá, pero hoy nadie discute que las autovias que tenemos nos han traido beneficio, que el AVE nos ha traido beneficio, que al estar mejor comunicados, hay mas turismo en nuestra tierra (gente que viene a conocernos) y dejan sus divisas; Que la industria está creciendo en nuestra provincia gracias a las comunicaciones, en resumen que cuanto mejor comunicado estas, mas presente en el mundo estas.
Esta provincia es muy grande, tiene espacios naturales amplisimos, el medio urbano estoy seguro que no supone ni el 15 % de la extension de esta provincia, por eso, tambien estoy seguro de que las avutardas no se van a acabar, ni otras especies que andan por aqui.
Ciudemos la naturaleza y tambien nuestro progreso.
Hola,
He estado visitando la página web oficial del “Ministerio de Medio Ambiente y del Medio Rural y Marino”… pufff, ¡qué nombrecito! pero se han dejado cosas para añadirle al nombre. No he encontrado ni una sola noticia oficial ni tampoco ningún comunicado reciente donde se hable de los motivos por los cuales no se dan los permisos, los motivos por los que se ha de posponer la inauguración del aeropuerto de Ciudad Real y que expliquen exactamente y con rigor lo que no cumplen los promotores.
Y es que sea lo que sea lo que no se cumple, se debería de decir en algún tipo de publicación oficial, de tal manera que cuando uno viese que CR Aeropuertos no cumple ni A, ni B ni C, se pudiese hacer una idea de lo que costaría en tiempo y dinero cumplir con todo ello y adelantar otra fecha. Pero es que no se dice nada en ninguna parte. Y ojo, no me voy a ir a “pajaritos.com”, “vivalagente.es” ni tampoco a las webs ecologistas oficiales porque allí todo lo cuentan a su manera subjetiva e interesada insultando a la inteligencia de los posibles visitantes.
Y después de eso me he dicho, igual lo estoy buscando mal y como es una infraestructura que por lo que sea depende de permisos de vuelo, de gente de Aena, etc… igual me tengo que ir a buscar noticias al Ministerio de Fomento. Allí que me he ido y tras buscar y buscar, nada de nada, ni un comunicado oficial, ni una noticia sobre el recinto, los permisos… nada.
Y digo yo, si tan graves son los incumplimientos y las carencias que tiene el recinto, qué mejor que sacarlas oficialmente a la luz y exponerlas para que las veamos todos, así el Gobierno podría pasar la pelota y decir “no, si no es por mi culpa, miren Uds. todo lo que les falta y no han hecho”. Sería muy sencillo, pero nada, ni una triste y mala nota de prensa en el Ministerio de Medio Ambiente y nada de nada en el de Fomento.
Esto huele un poco raro. Me da que igual si pasasen cosas como que le vendiesen el aeropuerto a Aena y recuperasen su inversión todos los participantes quedándose solamente con la zona logística, veíamos acelerarse las cosas inesperadamente y ya no habría tantos problemas.
Saludos,
Sergio
Hola,
Leo esta noticia de ayer:
Alonso (PSOE) confía en que quienes dirigen el proyecto del aeropuerto Ciudad Real resuelvan en poco tiempo el problema
TOLEDO, 27 Oct. (EUROPA PRESS) –
El diputado nacional del PSOE, Alejandro Alonso, confió hoy en que, dada la profesionalidad de las personas que dirigen el proyecto del aeropuerto de Ciudad Real, “puedan en poco tiempo solventar la tramitación ambiental” que les está pidiendo el Ministerio de Fomento para que esta infraestructura empiece a funcionar.
Alonso se manifestó así, a preguntas de los medios, por el hecho de que la Dirección General de Aviación Civil, dependiente del Ministerio de Fomento haya negado la licencia para operar al Aeropuerto Central Ciudad Real, que tenía previsto iniciar los vuelos hoy.
No obstante, el parlamentario del PSOE recordó que el aeropuerto de Ciudad Real cuenta con la evaluación ambiental “favorable” pero “lo que ocurre es que no se ha certificado o documentado el cumplimiento de algunas premisas previas”.
Sin embargo, se mostró convencido de que los profesionales que trabajan en el proyecto “podrán resolver las carencias” para la concesión definitiva de la licencia de vuelo.
Como vemos, nadie del PSOE se quiere mojar por su tierra y defender lo suyo, ni el diputado Alonso, ni especialmente José María Barreda, presidente de la Junta, que seguramente buscará dentro de un tiempo la reelección y entonces vendrá a Ciudad Real a por los votos de esa gente que ve peligrar hoy sus puestos de trabajo y sus sueldos con los que dar de comer a sus familias dependientes de esta gran infraestructura que se está retrasando por temas de “trámites administrativos” ya que no dicen que no se cumplan las premisas previas que faltan, sino que habla de que “no se han documentado”, es decir que les faltan papelitos.
Saludos,
Sergio
Noticias frescas (si Alejandro las quiere poner aparte, igual mejor):
EFE Actualizado 27-10-2008 13:14 CET
Ciudad Real.- La Junta ha hecho público el anuncio por el que somete a información pública el plan de gestión de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) del Campo de Calatrava, medida compensatoria de obligado cumplimiento recogida en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del Aeropuerto de Ciudad Real.
La resolución del Organismo Autónomo Espacios Naturales de Castilla-La Mancha establece un plazo de veinte días a partir de la publicación de este anuncio, con el objeto de que cualquier persona física o jurídica pueda examinar el contenido del borrador del plan de gestión, a efectos de formular las alegaciones pertinentes.
La aprobación de este plan, junto con la ampliación de la ZEPA en 2.100 hectáreas de terreno, son, entre otras cuantas, dos de las medidas compensatorias que se debían cumplir previamente en este proyecto para que pueda contar con visto bueno del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
El plan de gestión tiene como principal objetivo el de permitir el desarrollo de medidas de gestión y de planificación, así como acciones directas, para la conservación de los hábitat y las especies prioritarias de la ZEPA.
Para la consecución de tales fines se han establecido fines como el identificar los valores por los que se ha seleccionado la zona y que constituyen los elementos claves para su gestión.
Asimismo, prevé diagnosticar el estado de conservación de cada uno de estos elementos, estableciendo indicadores de estado y establecer el estado de conservación a mantener o alcanzar, mediante la utilización de indicadores mensurables.
El plan, igualmente, tratará de identificar las amenazas, riesgos y factores condicionantes o de tensión que dificulten la consecución de objetivos y establecer los objetivos operativos que permitan cumplir los objetivos del plan, independientemente de los factores adversos.
Establecer líneas y programas de actuación que permitan minimizar los factores adversos y potenciar los favorables y definir indicadores con los que evaluar la eficacia de las medidas adoptadas respecto a los objetivos de gestión, así como establecer la regulación de usos y actividades específica aplicable a la ZEPA, serán otros de los objetivos del plan.
Entre los condicionantes y principios orientadores que se han tenido en cuenta en la elaboración del plan de gestión destaca el estado de conservación favorable de los hábitat de aves esteparias en un elevado porcentaje del territorio, que alberga durante la invernada una población muy importante de especies amenazadas a escala nacional (caso del sisón común), europea (caso de la ganga ibérica) y mundial (caso de la avutarda común).
El plan considera prioritario compatibilizar la conservación de las poblaciones de aves esteparias y sus hábitat, así como de otras especies de fauna y flora y hábitat catalogados como protegidos, con la actividad humana que se desarrolla en este territorio, por lo que aboga por favorecer ciertas prácticas agrarias, que posibiliten el mantenimiento y mejora de las poblaciones de aves esteparias.
Saludos,
Sergio
Hola,
Más noticias:
http://www.abc.es/20081028/cordoba-cordoba/fomento-impide-estreno-aeropuerto-20081028.html
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/ciudad-real-00363/noticia-ayuntamiento-ciudad-real-pide-fomento-otorgue-licencia-aeropuerto-forma-inmediata-20081027141747.html
http://www.elpais.com/articulo/madrid/aeropuerto/aire/elpepiespmad/20081027elpmad_1/Tes
Saludos,
Sergio
Véis como no estamos hablando de lo mismo. Comparar a Al Gore como adalid de la protección al medio ambiente es como decir que Franco era adalid de la democracia. Al Gore es un aprovechado y un soplagaitas. EL problema no es el cambio climático, es el peak oil, ya lo he dicho antes.
Por otro lado es cierto lo que comenta Antonio sobre el avance económico que han traido las autovías y el AVE, lo que yo digo es ¿hasta cuando?. El mundo tal y como lo conocemos se basa en la existencia de petróleo barato y abundante, por eso podemos viajar, podemos transportar mercancías, ¿qué pasará cuando esto ya no sea posible?. El cenit del petróleo los expertos lo situan en torno a 2006-2007 y ya estamos viendo los primeros coletazos de sus efectos. Aquí sólo vimos una huelga de transportes de escasa duración pero esta subida del precio del petróleo supuso el detonante de la morosidad en las suprimes americanas, lo que hizo que se pinchara la burbuja y la caída en cascada del resto de “mentiras” del sistema financiero.
Si os fijáis se nos vende ser más competitivos, no más eficaces. Ser más competitivos es bajar precios (y por tanto salarios), pasar por encima de leyes y normas ambientales (como en el aeropuerto), crear empleos basura (¿cuantos empleos de calidad creará el aeropuerto?) y sobretodo basar el crecimiento económico en atraer SIEMPRE DE FUERA el dinero. Esto implica que en condiciones de crisis el dinero de fuera nunca vendrá y que en condiciones de falta de petróleo nunca podrá venir. Por eso creo que poner toda la ilusión y fuerzas en un aeropuerto es pan para hoy, hambre para mañana. La riqueza de un pueblo puede encontrarse en su propia tierra, con I+D+I sober como optimizar recursos, agricultura, ocio autogestionado y así conseguir una sociedad con altos niveles de calidad de vida. Por el contrario lo que estáis fomentando en un aeropuerto que traiga más industrias de transporte, con más contaminación, mayor problemas de congestión en autovías, empleos de mierda sujetos a los desvaríos del precio del petróleo, auge de proyectos insostenibles como el Casino del Reino que sólo traerá juego (ludopatía) y corrupción a la capital, sin contar las drogas y demás lindezas que un antro como este. Crecerá la población, con lo que hará falta más industria y por lo tanto más aglomeración, menos calidad de vida.
¿Esto es lo que queréis? Algunos diréis SI, con tal de trabajar. Pero trabajar a cualquier precio es morir en vida.
Hola a todos.
He leido todo el post y he visto como el argumento de Altermundista (a mi juicio) a ido perdiendo fuelle. En primer lugar era or el medio ambiente para que se cumplan las leyes que se han establecido (entre todos?? yo no he elegido nada aun). Tambien ha arremetido contra el capitalismo y contra las desigualdades sociales. Luego con lo del consumo de petroleo y derivados tan alto que tiene un aeropuerto y el perjuicio que esto tiene.
No me voy a meter con él, pero la impresión que me transmite es mas bien de un señor antisistema que arremete contra todo según se ha ido quedando sin argumentos. Esa es mi opinion, acertada o no.
Por otro lado ha dicho que qué beneficios aportará el aeropuerto a un individuo en particular. Pues evidentemente, a los trabajadores les reporta beneficio directo. Pero sobre todo reporta beneficio común, generará riqueza, turismo, puestos de trabajo indirectos porque atraerá empresas. Y todo este tipo de cosas beneficia a la provincia y evidentemente a las personas que en ella vivimos. Particularmente a mi me aporta la oportunidad de tener un club de vuelo (potencialmente) cerca de mi casa.
La verdad es que la cancelación de la inauguración huele muy raro. No es normal que se tenga la DIA favorable (según he leído) que AENA publique cartas de navegación y las ponga operativas para el 23 de octubre y que a dos días “algo” surgido de no se sabe muy bien donde hace que fomento deniege el permiso de apertura… Yo veo contradicciones, porque primeramente se les da permiso y despues se les quita. Eso es lo que no entiendo.
Y a la vista de lo último publicado por Sergio, mas parece que todo está hecho, se les ha pasado publicarlo, y se utiliza el hecho de que ese trámite no esté terminado para retrasar la apertura. y todo esto es porque es privado. Cuantísimas cosas del estado se inauguran sin licencias. O se fingen inauguraciones sin estar las actuaciones realizadas.
Puedo estar equivocado, pero es lo que una persona normal y corriente como yo percibe.
Saludos a todos.
Juan Ramón.
Es fundamentalmente un problema politico. Ciudad Real gobernada por PP una isla rodeada por un mar de PSOE con un gobierno nacional PSOE. Intereses comunes no existen. Si algo es bueno para el pueblo no es importante, solo si es bueno para el grupo de poder reinante. Y excusas nos pueden dar mil, avfes, naturaleza, … ja ja solo poder, politica y dinero
Hola a todos, ayer lunes fui al aeropuerto y me lleve una agradable sorpresa de lo bonito y bien hecho que esta ya que he seguido la gran obra desde el principio y el resultado es espectacular una maravilla, ir a verlo que os va encantar parece que estas en otra ciudad y en otro pais, que den los permisos yaaa.
Ecologistas!!! cojer la mula el botijo y el carro e iros hacer p…..as bastante lejos, os esperan en la tablas de daimiel para tapar cientos de pozos ilegales y en el vertedero rsu de almagro, que eso si es una mierda pero bastante grande o podeis ir a protestar a barajas mas de 1 millon de madrileños sufren muchos problemas de salud por el problema de las nuevas pistas 36 l 36 r y necesitan vuestra ayuda, tambien os recomiendo ir a predicar a los miles de botellones que se celebran en españa asi podreis educar y ayudar a miles de jovenes a ser hombres de bien en el futuro.
Saludos a todos
para cuando creeis que abrira? y k pasara con las personas que estan “trabajando” alli?
ECOLOGISTAS.
vosotros los ecologistas teneís el discursito facil que si los pajaritos,que si los pececitos,en fin esos discursitos son la leche de bonitos, pero señores la realidad no es esa, queramos o no queramos la realidad es de que haya industria importante como la del aeropuerto que puede alvergar a 3000 familias directamente y otras tantas de otras empresas ayacentes al aeropuerto y todo eso trae riqueza para la region y atodas esas familias que estan en el paro o en trabajos mal `pagados ahora mismo, tambien da riqueza para vosotros para poder hacer los cambios que vosotros imponeis.
porque la tierra se esta degenerando aunque no se haga nada en esos sitios donde poneis las pegas y para arreglarlo hace falta dinero y si no hay desarrollo no hay nada.
yo creo que es mas facil trasladar a los pajaros esos que seguro que estan mejor en otro sitio que no donde el aeropuerto esta ubicado y no trasladar el aeropuerto como decia el señor ese vuestro.
Alguien se ha leído alguno de mis post??
se de personas que trabajan alli ya y que pasara con ellos por que creo que el aeropuerto esta mas cerca de cerrer asta marzo que de abrir y los trabajadores estan muy preocupados
Hola,
Nuestro “amiguito” se vuelve a equivocar una vez más en lo referente a la huelga de transportistas. El problema de toda esta gente es que no se podía costear la gasolina porque con los portes que hacían no les llegaba. Las empresas de transporte no secundaron la huelga y llegaron a un acuerdo casi el primer día. Pero amigo, a lo mejor es que había demasiados transportistas en un país donde con menos, ya hay suficientes. Eso no es culpa del petróleo ni del mundo ni del sistema, es culpa de que la gente vaya a lo loco, se compre un camión, se ponga a hacer portes y a ganar dinero y cuando ve que sube la gasolina y que en lugar de ganar pierde, pretenda que el gobierno le rebaje el combustible. Es como si un panadero pone el negocio en medio del desierto y como no le viene nadie luego vaya y le exija al gobierno que le subvencione las materias primas, que no le haga pagar impuestos y que le lleve gente para que le compre el pan. Señores, si Uds. ponen un negocio y les va mal, es su problema y se exponen a eso, lo mismo que un frutero, un panadero, el dueño de un supermercado, etc. así que si un transportista por libre y en plan autónomo se gasta 20 millones en un camión y se pone a hacer portes por libre, lo mismo que no va a darnos el dinero a nadie si le va bien la cosa, que no pida subvenciones ni dinero ni gas-oil gratis o más barato cuando le vaya mal.
Por cierto, leo en muchos lugares que los ecologistas tenían pensado otro sitio para el aeropuerto… lo que no veo es cuál es ese otro sitio en un plano. También veo que la autovía A-41 y el AVE “Madrid-Sevilla” pasan por el mismo sitio en el que está hecho el aeropuerto, ¿esas 2 infraestructuras si cumplen con los pajaritos y el aeropuerto no? ¿cómo puede ser eso? ¿no será que el PSOE ha acelerado esas dos obras cuando estuvo en el gobierno para hacerse ellos la foto y cortar la cinta? y más cositas… los representantes ecologistas dicen que el aeropuerto ya está construido y que el daño está ya hecho, entonces, me pregunto yo, si el daño ya está hecho ¿por qué el empecinamiento en frenarlo y en que no se utilice? ¿por justificarse y decir que hacen algo? ¿por mala leche?
Menos mal que no tienen poder ninguno y que no está siendo por ellos por lo que esto se está frenando, repito, ya les gustaría, pero no es así. Si esto está siendo frenado es simplemente por razones políticas e intereses oscuros y ocultos, pero nunca un ecologista podrá decir que ha frenado nada ni que va a cerrar nada. Y si no, al tiempo.
Saludos,
Sergio
Se de personas que trabajan allí ya y que pasara con ellos por que creo que el aeropuerto esta mas cerca de cerrar asta marzo que de abrir y los trabajadores están muy preocupados por favor contestar
A mi me preocupan las personas que trabajan allí por que no tienen información ni culpa y si alguno sabe que va a pasar con ellos le agradecería que lo dijera